Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-875/2023 (2-6089/2022;) ~ М-5403/2022 от 19.12.2022

Дело №

77RS0№-85

Р Е Ш Е Н И Е

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 года                        <адрес>

<адрес> городской суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.

при секретаре Ивановой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Эксперт Банк» к Кукушкину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивированы требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и Кукушкиным А.В. был заключен смешанный договор - кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) №№, содержащий элементы Договора залога транспортного средства, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 415 500 руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под залог автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 789 252,31 руб., в том числе, по основному долгу – 391 365,57 руб., по процентам – 261 439,67 руб., пени по просроченному основному долгу – 59 114,08 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 77 332,99 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 789 252,31 руб.; а также взыскать проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита; неустойку (пени) в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита, расходы по госпошлине в сумме 17 093 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, путем реализации на публичных торгах, определив начальную продажную цену в размере 265 800 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Кукушкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и Кукушкиным А.В. был заключен смешанный договор - кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) №№, содержащий элементы Договора залога транспортного средства, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 415 500 руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом заемщик Кукушкин А.В. по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком была направлена претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 789 252,31 руб., в том числе, по основному долгу – 391 365,57 руб., по процентам – 261 439,67 руб., пени по просроченному основному долгу – 59 114,08 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 77 332,99 руб.

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 22 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, и неустойку (пени) в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязанностей, предусмотренных заключенным договором, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 789 252,31 руб., а также проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга, и неустойка (пени) в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита.

Согласно Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, передан в качестве залога Банку.

В материалы дела истцом представлено уведомление о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на судебный запрос из ОГИБДД МУ МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является Кукушкин А.В.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 265 800 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 17 093 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 334, 348, 350, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Эксперт Банк» (ИНН №) к Кукушкину Алексею Владимировичу (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с Кукушкина Алексея Владимировича в пользу АО «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 789 252,31 руб., в том числе, по основному долгу – 391 365,57 руб., по процентам – 261 439,67 руб., пени по просроченному основному долгу – 59 114,08 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 77 332,99 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 17 093 руб., а всего 806 345,31 руб.

Взыскивать с Кукушкина Алексея Владимировича в пользу АО «Эксперт Банк» проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита, и неустойку (пени) в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности Кукушкину Алексею Владимировичу, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 265 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    С.А.Селезнева