Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2023 (1-147/2022;) от 21.12.2022

    дело №1-21/2023

                                                     П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года                                                                      г. Палласовка

       Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично,

при секретаре Утюшевой М.А.,

с участием государственного обвинителя Сормовой Р.В.,

подсудимого Сильченко Н.А., защитника - адвоката Филичкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

СИЛЬЧЕНКО НИКОЛАЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый совершил покушение на кражу, <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

     Подсудимый Сильченко Н.А., <дата>    года примерно в 22 часа 00 минут находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, на земле обнаружил и оставил в своем пользовании утерянную ранее <данные изъяты> Потерпевший №1, <дата> года рождения, банковскую карту «Сбербанк» с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, зарегистрированную на имя <данные изъяты> Потерпевший №1, <дата> года рождения, открытой <дата> в отделении «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, привязанную к банковскому счету №, где на указанном счете находились денежные средства в сумме 1576 рублей 00 копеек.

    Сильченко Н.А., после распития спиртных напитков, по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, а именно денежных средств имеющихся на данном банковском счете, принадлежащих <данные изъяты> Потерпевший №1 с банковской карты «Сбербанк», открытой <дата> в отделении «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, привязанной к банковскому расчетному счету №, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты> Потерпевший №1 и желая их наступления, осознавая, что денежные средства, находящиеся на счету банковской карты ему не принадлежат, при помощи вышеуказанной банковской карты «Сбербанк», с чипом позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты банковской картой, пришел в продуктовый магазин ИП «Алханова»-«Гудок» по адресу: <адрес>, где, <дата> в 04 часа 58 минут совершил оплату приобретенных им товаров на сумму 729 рублей, <дата> в 08 часов 57 минут совершил оплату приобретенных им товаров на сумму 680 рублей, <дата> в 08 часов 58 минут совершил оплату приобретенных им товаров на сумму 10 рублей, <дата>, примерно в 09 часов 00 минут, попытался совершить оплату товара на сумму 210 рублей, однако операция не прошла по причине недостаточности денежных средств на вышеуказанном банковском счете. Всего в результате совершения Сильченко Н.А. инкриминируемого ему преступления, совершенного <дата>, в период с 04 часов 58 минут по 09 часов 00 минут, с банковского счета № несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 похищено 1419 руб., при этом преступные действия Сильченко Н.А. были направлены на хищение денежных средств в размере 1629 руб., однако в связи с тем, что последняя операция по банковской карте «Сбербанк» на сумму 210 руб. не прошла в виду недостаточности денежных средств на данной банковской карте, его преступные действия на хищение денежных средств в размере 1629 руб., не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.

    В судебном заседании подсудимый Сильченко Н.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Огласив в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показания не явившейся в судебное заседание потерпевшей, свидетелей, огласив показания подсудимого, исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимого Сильченко Н.А. полностью нашла своё подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Совершение подсудимым преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого Сильченко Н.А., данными им в ходе предварительного следствия, <дата>, примерно в 22 часа 00 минут он проходил по <адрес>, а именно рядом со входом в здание отделения Почты России, где обнаружил, что на земле лежит чужая банковская карта зеленого цвета, которую он поднял. Данная карта была банка «Сбербанк» с именем владельца «Потерпевший №1», оснащена устройством, предназначенным для бесконтактной оплаты, то есть данной картой возможно оплатить покупку до 1000 рублей без введения пин-кода. Решил похитить все денежные средств, находящихся на данной банковской карте. После чего данную карту он положил в правый карман своей куртки. Встретил знакомыого Свидетель №3, по предложению которого пошли к нему домой по адресу: <адрес>, пл.Ленина, <адрес>, где они вместе стали распивать спиртное. О том, что он нашел банковскую карту он Свидетель №3 не сообщил. После того, как закончилось спиртное, пришел в магазин «Гудок», по адресу: <адрес>, где приобрел две бутылки водки и пачку сигарет, далее он <дата>, примерно в 04 часа 58 минут оплатил приобретенный им товар на сумму 729 руб., ранее найденной им банковской картой банка «Сбербанк», приложив ее к платежному терминалу, расположенному в магазине, тем самым осуществил оплату приобретенного им товара. Оплата по данной карте прошла. Продавец в магазине «Гудок» его не спрашивала о том, ему ли принадлежит данная карта, а он в свою очередь продавцу по данному поводу ничего не говорил. Далее он отправился по месту жительства его знакомого Свидетель №3, где он совместно с последним продолжил распивать спиртное. О том, на какие денежные средства он приобретал спиртное и где он Свидетель №3 не говорил и последний его об этом не спрашивал. В ходе распития спиртного примерно в 08 часов 30 минут у них снова закончилось спиртное, в связи с чем, он снова пояснил Свидетель №3 о том, что он снова приобретет спиртное и отправился также в магазин «Гудок», где он приобрел две бутылки водки и пачку сигарет, марки которых он не помнит, далее он <дата> примерно в 08 часов 57 минут оплатил приобретенный им товар на сумму 680 руб., ранее найденной им банковской картой банка «Сбербанк». Приобрел в данном магазине также пакет, стоимостью 10 рублей и также оплатив <дата>, примерно в 08 часов 58 минут данную покупку, то же найденной им картой. При этом операция также прошла. После чего он решил приобрести колбасу, однако при оплате данного товара найденной им карты на сумму 210 рублей, примерно в 09 часов 00 минут, а именно после прикладывания карты к платежному терминалу, продавец ему пояснила, что оплата не прошла, та как на карте недостаточно средств. Далее он отправился по месту жительства его знакомого Свидетель №3, где он совместно с последним продолжил распивать спиртное. <дата>, примерно в 11 часов 00 минут, когда он проходил рядом с магазином «Пятерочка», по <адрес>, выбросил банковскую карту, которую он нашел и совершал покупки в магазине «Гудок» на землю. В данный момент, он знает, что карта, которую он нашел, принадлежит <данные изъяты> Потерпевший №1 (л.д.143-147);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, чьи показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что у нее имелась банковская карта банка «Сбербанк», платежной системы «МИР», номер карты в настоящий момент она не помнит, помнит последние цифры данной банковской карты, а именно «6323». Карта была оформлена и выпущена на ее имя, открыта <дата>, выполнена из пластика зеленого окраса, имеет форму прямоугольника. На лицевой стороне карты имеется надпись, фамилия и имя владельца карты, номер карты и срок ее действия. В силу того, что карта находилась у нее в пользовании на протяжении нескольких месяцев, то за время пользования некоторые слова и буквы могли просто стереться. Карта оснащена «NFC» устройством, с помощью которого воможно оплатить покупку бесконтактным способом, без введения пин-кода. Однако, имеется определенный лимит, то есть ограничения на покупку вышеуказанным способом. На ее карте лимит составляет 1000 рублей. В случае покупки свыше 1000 рублей, терминал потребует ввести пин-код. Банковская карта «Сбербанк» находится в пользовании только у нее, третьим лица она ее никогда не передавала. На данной карте не подключена услуга смс-оповещения, то есть информация о денежных перечислениях ей не приходит по смс, ее она могла только посмотреть в истории платежей в приложении «онлайн-сбербанк». <дата> примерно в 20 часов 00 минут она гуляла на площади Ленина, <адрес>, а также сидела на лавочке, расположенной вблизи отделения почты России, расположенного по адресу: <адрес>. При этом ее банковская карта «Сбербанк» находилась при ней, а именно в правом кармане пальто. Через некоторое время, она направилась по месту своего проживания. При этом в ходе следования домой, она обнаружила, что потеряла банковскую карту. На тот момент остаток на карте составлял 1576 руб. <дата> в приложении «Онлайн-Сбербанк», на своем мобильном телефоне, обнаружила, что имеющиеся у нее на карте денежные средства, а именно в сумме 1576 руб., отсутствуют, а именно на счету у нее имелось только 157 руб. Из истории операций в мобильном приложении «Онлайн-Сбербанк», ей стало известно, что <дата> в 04 часа 58 минут 19 секунд у нее было списание денежных средств в сумме 729 руб., а также <дата> в 08 часов 57 минут 08 секунд было списание денежных средств в сумме 680 руб. и <дата> в 08 часов 58 минут 04 секунды также было списание денежных средств с ее карты на сумму 10 руб. При этом она увидела, что списание вышеуказанных денежных средств было за покупку в магазине «Гудок», данных покупок в данном магазине она не совершала. После чего, она позвонила в службу поддержки банка «Сбербанк» и попросила вернуть ей денежные средства, так как данных операций она не совершала, на что ей посоветовали обратится, в полицию по данному поводу и заблокировать карту, что она и сделала, при этом перевыпустила карту. В правоохранительные органы по данному поводу она обратилась <дата>. В настоящий момент ей известно от сотрудников полиции, что ее банковскую карту нашел ранее ей неизвестный мужчина, Сильченко Н.А., который приобретал продукты в магазине «Гудок», расположенном на территории <адрес>. В настоящий момент 1000 руб. возвращены обратно на карту, так как магазин «Гудок» отменил часть покупок, совершенных по ее карте Сильченко Н.А.(л.д.64-69);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, чьи показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что согласно которым следует, что <дата> примерно в 22 часа 00 минут, он проходил мимо здания Почты Россия, расположенного по адресу: <адрес>, где встретил своего знакомого Сильченко Н.А., которому предложил распить совместно с ним спиртное, на что тот согласился и они проследовали по месту его проживания, а именно по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где они стали распивать спиртное, а именно водку. Примерно в 04 часа 30 минут <дата>, когда у них заканчивалось спиртное, Сильченко Н.А. ушел и вернулся со спиртным. <дата> примерно в 08 часов 30 минут, когда у них снова закончилось спиртное, Сильченко Н.А. пояснил ему, что снова пойдет в магазин и приобретет спиртное, и после чего ушел из его квартиры. Через некоторое время последний принес две бутылки водки и пачку сигарет, марки которых он не помнит. Где он приобрел спиртное и сигареты не спрашивал, Ф1 в свою очередь также не говорил ему ничего по данному поводу. Примерно в 10 часов 30 минут Сильченко Н.А. ушел. Сильченко Н.А. не сообщал ему, что нашел чужую банковскую карту, при помощи которой он и приобретал спиртное и сигареты <дата>, об этом ему стало известно от сотрудников полиции (л.д.117-119);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, чьи показания, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она работает продавцом в ИП «Алханова», а именно в магазине «Гудок», расположенном по адресу: <адрес>. Работала в данном магазине она <дата> с 07 часов 00 минут до 10 часов 00 минут <дата>. Примерно в 08 часов 55 минут, в магазин зашел ранее ей знакомый Сильченко Н., который находился по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. При этом последний приобрел две бутылки водки марки «Зеленая Марка», объемом 0,5 л., стоимостью 300 рублей за одну бутылку и пачку сигарет марки «ВТ», стоимостью 80 рублей, всего товар на сумму 680 рублей. При этом последний пояснил, что оплата приобретенного им товара будет осуществляться по средствам безналичного расчета, то есть по карте. В результате чего последний приложил к платежному терминалу, на котором она ввела сумму приобретенного товара, а именно 680 рублей, банковскую карту, какую именно она не видела, после чего оплата по банковской карте прошла. Далее Сильченко Н. пояснил, что ему еще нужен пакет и оплата данного пакета будет, также производится по средствам безналичного расчета. Далее она предоставила Сильченко Н. пакет на сумму 10 рублей, который он также оплатил той же банковской картой, приложив ее к платежному терминалу, при этом оплата приобретенного пакета прошла. Затем Сильченко Н. пояснил, что он еще купит колбасу, стоимость которой составила 210 рублей. Однако оплата товара не прошла в виду недостаточности денежных средств на карте, о чем она сообщила Сильченко Н. После чего последний забрав приобретенные им спиртное и сигареты, покинул магазин. При этом она у Сильченко Н. не спрашивала о том, кому принадлежит данная банковская карта и он ей ничего не говорил по данному поводу. В последующем ей от сотрудников полиции стало известно, что карта при помощи которой Сильченко Н. приобретал спиртное и сигареты в магазине «Гудок» <дата> ему не принадлежала, куму она принадлежала ей не известно. После того как ей стало известно о произошедшем, она посоветовавшись с руководством, отменила часть покупок Сильченко Н., а именно на общую сумму примерно 1000 руб., в связи с чем данные денежные средства были возвращены владельцу банковского счета с чьей карты были совершены покупки в их магазине <дата> произведенные Сильченко Н. (л.д.111-113);

- показаниями свидетеля Ф6, чьи показания, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что работает продавцом в ИП «Алханова», а именно в магазине «Гудок», расположенном по адресу: <адрес>. Работала в данном магазине она <дата> с 07 часов 00 минут до 07 часов 00 минут <дата>. <дата> примерно в 04 часа 55 минут, в магазин зашел ранее ей знакомый Сильченко Н., который находился по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. При этом последний приобрел две бутылки водки марки «Зеленая Марка», объемом 0,5 л., стоимостью 300 руб. за одну бутылку и пачку сигарет марки «Bond», стоимостью 129 руб., всего товар на сумму 729 руб. При этом последний пояснил, что оплата приобретенного им товара произвел по банковской карте. У Сильченко Н. не спрашивала о том, кому принадлежит данная банковская карта, и он ей не чего не говорил по данному поводу. В последующем ей от сотрудников полиции стало известно, что карта, при помощи которой Сильченко Н. приобретал спиртное и сигареты в магазине «Гудок»    ему не принадлежала. После того как стало известно о произошедшем, второй продавец Свидетель №1 посоветовавшись с руководством, отменила часть покупок Сильченко Н., а именно на общую сумму примерно 1000 рублей, в связи с чем данные денежные средства были возвращены владельцу банковского счета с чьей карты были совершены покупки в магазине <дата> произведенные Сильченко Н. (л.д.114-116);

- показаниями свидетеля Ф9, чьи показания, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что Потерпевший №1 является ей дочерью, которая проживает совместно с ней. У дочери имелась банковская карта банка «Сбербанк», которая была выпущена на ее имя. Выпустила данную карту последняя примерно в августе 2022 года в отделении «Сбербанка», расположенного на территории <адрес>. Данной картой дочь пользовалась самостоятельно, кому-либо ее не предавала. Так как Потерпевший №1 не работает, она периодически давала денежные средства последней, на ее личные нужды, которые дочь вносила на свою банковскую карту, то есть данные денежные средства принадлежали Потерпевший №1, к данным деньгам она не имеет никакого отношения. <дата>    ей от дочери стало известно, что она потеряла свою банковскую карту, по которой неизвестные осуществили оплату товаров в магазине «Гудок», распложенном на территории <адрес> на сумму 1419 рублей, тем самым похитив ее денежные средства с принадлежащей ей банковской карты. После чего ей от сотрудников полиции стало известно, что карту нашел ранее ей незнакомый Сильченко Н.А., который и осуществил оплату товаров в магазине «Гудок» при помощи банковской карты ее дочери (л.д.42-44).

Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей по делу, противоречий не содержат, напротив, показания указанных лиц объективно подтверждаются как каждым в отдельности, так и совокупностью следующих письменных доказательств:

- заявлением Потерпевший №1 от <дата> о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое совершило хищение денежных средств в размере 1419 рублей с ее банковской карты <дата> (л.д.134);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о поступившем сообщении по факту выявленной <дата> кражи денежных средств в сумме 1419 рублей, с банковской карты принадлежащей <данные изъяты> Потерпевший №1, совершенной Сильченко Н.А., который приобрел на вышеуказанную сумму товар в магазине «Гудок», расположенный по адресу: <адрес> при помощи бесконтактной системы оплаты по банковской карте Потерпевший №1 (л.д.8);

- протоколом осмотра <дата> участка местности, вблизи <адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре Сильченко Н.А., указал где им была обнаружена банковская карта «Сбербанк» (л.д.28-32);

- протоколом осмотра <дата> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре Сильченко Н.А., указал, что в данной квартире он совместно с Свидетель №3 распивал приобретенное им спиртное <дата>    в магазине «Гудок» на найденную им банковскую карту «Сбербанк» (л.д.20-27);

- протоколом осмотра <дата> помещения магазина «Гудок», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре Сильченко Н.А., указал, что в данном магазине он <дата> приобретал товар на найденную банковскую карту «Сбербанк» (л.д.15-19);

- протоколом осмотра документов от <дата> с фототаблицей, согласно которого с участием потерпевшей Потерпевший №1, осмотрена история операций по дебетовой карте за период с <дата> по <дата>. Согласно осматриваемой выписки, <дата> произошло списание денежных средств тремя операциями, а именно: 1 - в сумме 729 рублей, 2 - в сумме 680 рублей, 3 - в сумме 10 рублей, общей суммой 1419 рублей. Также в ходе осмотра осмотрены скриншоты историй операции с мобильного приложения «онлайн-Сбербанк» Потерпевший №1, согласно которым <дата> в 04 часа 58 минут 19 секунд выполнена операция по оплате товаров и услуг на сумму 729 рублей, <дата> в 08 часов 57 минут 08 секунд выполнена операция по оплате товаров и услуг на сумму 680 рублей, <дата> в 08 часов 58 минут 04 секунды выполнена операция по оплате товаров и услуг на сумму 10 рублей. В ходе осмотра также установлена дата открытия банковского счета, а именно <дата>, номер отделения банка ПАО «Сбербанк» №, в котором был открыт счет и его адрес, а именно: <адрес>. (л.д.104-108);

- постановлением о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами от <дата>, согласно которого признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу реквизиты по расчетному счету №, история операций по дебетовой карте за период с <дата> по <дата>,    и скриншоты историй операции с мобильного приложения «онлайн-Сбербанк» Потерпевший №1, которые хранятся при материалах уголовного дела (л.д.109-110);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которого участвующий подозреваемый Сильченко Н.А., показал участок местности, расположенный вблизи здания отделения «Почта России», расположенного по адресу: <адрес> указал, что именно на данном месте он <дата>, примерно в 22 часа 00 минут на земле обнаружил не принадлежащую ему банковскую карту «Сберкбанк». Также подозреваемый Сильченко Н.А., проследовал в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес> указал, что именно в данной квартире он с <дата> по <дата> распивал спиртное совместно со своим знакомым Свидетель №3, которое он приобретал при помощи найденной им банковской карты «Сбербанк». Затем подозреваемый Сильченко Н.А. проследовал в продуктовый магазин «Гудок», расположенный по адресу: <адрес>, и указал, что именно в данном магазине он <дата>    года примерно в 04 часа 58 минут приобрел спиртное, а именно 2 бутылки водки и пачку сигарет на сумму 729 рублей, отплатив покупку найденной им банковской картой «Сбербанк», приложив данную карту к платежному терминалу, также <дата> примерно в 08 часов 57 минут он в данном магазине приобрел спиртное, а именно 2 бутылки водки и пачку сигарет на сумму 680 рублей, отплатив покупку также найденной им банковской картой «Сбербанк», приложив данную карту к платежному терминалу, <дата> примерно в 08 часов 58 минут он в данном магазине приобрел пакет на сумму 10 рублей, отплатив покупку также найденной им банковской картой «Сбербанк», приложив данную карту к платежному терминалу, а также Сильченко Н.А. пояснил, что <дата> в данном магазине попытался приобрести колбасу, приложив найденную им карту «Сбербанк», однако операция не прошла, так как на данной карте не хватило денежных средств (л.д.120-128)

Исследованные в судебном заседании доказательства, дают основание суду сделать вывод о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Судом установлено, что найдя банковскую карту потерпевшей, Сильченко Н.А. оплачивал ею товар бесконтактным способом. При этом, преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств в размере 1629 руб., не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Судом действия подсудимого Сильченко Н.А. квалифицируются по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Суд не находит оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменению ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 61, ░.2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░.1.1 ░░.63 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.66 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░.

░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

                                ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░