Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-24/2023 от 13.07.2023

Дело № 12-24/2023

64RS0022-01-2023-000986-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 года          г.Маркс                                        

Судья Марксовского городского суда Саратовской области Фролова Н.П., рассмотрев жалобу ООО «Технострой» на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Сафарян А.Ф. от 09.06.2023 года № 10673342233459130888 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Сафарян А.Ф. от 09.06.2023 года № 10673342233459130888 ООО «Технострой», как собственник транспортного средства марки «Ситрак С7Н Специализированный прочее», государственный регистрационный знак № признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. (л.д.9).

13.07.2023года ООО «Технострой» обратилось в Марксовский городской суд Саратовской области с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.(л.д.2-7).

Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к выводу о необходимости ее передачи для рассмотрения по подведомственности по следующим основаниям.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 29.5 КоАП РФ под местом рассмотрения дела об административном правонарушении, если по нему не проводилось административное расследование, или по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу оно не было рассмотрено по месту жительства данного лица, понимается место совершения административного правонарушения.

Согласно абзацу 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. Территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из оспариваемого постановления от 09.06.2023года, местом совершения правонарушения значится: 272 км.200м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-229 Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград, Саратовская область, что является территорией Балаковского районного суда Саратовской области.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе вправе направить жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ, судья,

определил:

░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 09.06.2023 ░░░░ № 10673342233459130888 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.21.3 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.( 413800, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░░,8).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-24/2023

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
ООО "Технострой"
Суд
Марксовский городской суд Саратовской области
Судья
Фролова Н.П.
Дело на сайте суда
marksovsky--sar.sudrf.ru
13.07.2023Материалы переданы в производство судье
13.07.2023Истребованы материалы
04.08.2023Поступили истребованные материалы
04.08.2023Направлено по подведомственности
09.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее