Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-88/2024 (12-434/2023;) от 26.12.2023

Дело № 12-88/2024                      копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чусовой 29 января 2024 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахрушевой В.О.,

с участием защитника Малых А.А. - Башкировой Н.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев жалобу Малых Анатолия Александровича на постановление главного государственного инспектора отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО Кармалитова Д.Ю. от дата ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ходатайством о восстановления пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением главного государственного инспектора отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО К от дата ... Малых А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350000 рублей.

В Чусовской городской суд Пермского края поступила жалоба Малых А.А. на данное постановление, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока его обжалования. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления от дата Малых А.А. указывает, что копию постановления не получал, узнал о его наличии только дата из уведомления о штрафе в программе «Штрафы ГИБДД», в связи с чем, просит восстановить срок для обжалования постановления от дата ....

В суде защитник Б доводы Малых А.А. поддержала.

Заявитель на рассмотрение ходатайства по восстановлению срока для обжалования постановления не явился, о месте, дате и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения ходатайства не заявлял, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие заявителя.

Заслушав защитника, исследовав представленные материалы, материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления не нахожу, исходя из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

    В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, предоставленным территориальным отделом государственного автодорожного надзора по адрес Межрегионального территориального Управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу, рассмотрение дела об административном правонарушении осуществлялось дата должностным лицом с применением работающего в автоматическом режиме специализированного технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи. Обжалуемое постановление вынесено дата.

Согласно сведениям о регистрационных действиях транспортных средств и его владельцах собственником транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак ..., является Малых А.А., который зарегистрирован по адресу: адрес куда и была своевременно дата заказным почтовым отправлением направлена копия постановления от дата о привлечении Малых А.А. к административной ответственности. Согласно информации с сайта отслеживания почтовых отправлений ФГУП «Почта России», почтовое отправление вручено адресату дата.

Жалоба на вышеуказанное постановление датирована заявителем дата, направлена посредством почтового отправления в Чусовской городской суд адрес дата, подана заявителем с пропуском срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мотивировано, и поддержано защитником в суде, тем, что Малых А.А. копию постановления не получал.

В суде защитник Б пояснила, что Малых А.А. зарегистрирован и проживает по адресу: адрес. По сведениям о вручении дата адресату Малых А.А. копии постановления от дата пояснила, что копию постановления за Малых А.А. мог получить кто-то другой.

Однако доводы заявителя и его защитника опровергаются сведениями о вручении адресату Малых А.А. копии обжалуемого постановления. При этом каких-либо доказательств наличия уважительности причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, суду не представлено.

Вступление в законную силу постановления по делу об административном правонарушении не может быть поставлено в исключительную зависимость от того, когда лицо, в отношении которого вынесено постановление, пожелало воспользоваться своим правом на получение его копии.

Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации Малых А.А. права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок. Административным органом копия постановления правильно была направлена по адресу места жительства Малых А.А., подтвержденного заявителем в представленных жалобе и ходатайстве о восстановлении срока.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у заявителя уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется, материалы дела не содержат.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока и не содержит доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы на постановление.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих правовых позициях, Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту, вместе с тем, не предполагает возможность заинтересованного лица по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру рассмотрения его дела по своему желанию и усмотрению, руководствуясь соображениями собственной выгоды, поскольку форма защиты нарушенного права устанавливается федеральным законом. Указанная правовая позиция подразумевает реализацию права на обжалование не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в течение установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока и не позволяет лицу, пропустившему данный срок без уважительных причин, инициировать процедуру пересмотра его дела.

В связи с отклонением ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, жалоба Малых А.А. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Отклонить ходатайство Малых Анатолия Александровича о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от дата ....

Жалобу Малых Анатолия Александровича на постановление главного государственного инспектора отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО К от дата ...по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течении десяти суток со дня вынесения.

Судья              подпись         О.А.Ситникова

Копия верна. Судья

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

№ 12-88/2024

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде