Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2024 ~ М-257/2024 от 12.04.2024

№ дела 2-401/2024

УИД 24RS0006-01-2024-000393-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 24 апреля 2024 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Козловой Г. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косяков П.Ю., Маурцева Н.А. к Косякова Е.А., Косяков Д.Ю, о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Косяков П. Ю., Маурцева Н. А. обратились в суд с иском к Косяковой Е. А., Косякову Д. Ю. о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты> и снегоболотоход марки <данные изъяты>, за Косяковым П. Ю. – на 2/3 доли, за Маурцевой Н. А. – на 1/3 доли. Требования мотивированы тем, что 31.03.2023 умер Ю.М., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде вышеуказанных жилого дома, земельных участков, прицепа к легковому автомобилю и снегоболотохода. Ю.М. приходился отцом Косякову П. Ю. и Косякову Д. Ю., супругом Маурцевой Н. А., а также в период с 06.08.1976 до 19.07.2004 являлся супругом Косяковой Е. А. Поскольку право собственности на земельный участок по <адрес> было зарегистрировано за Ю.М., на основании решения К"З" от ДД.ММ.ГГГГ, а на земельный участок по <адрес>, на основании постановления Краснозаводской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус отказала истцам в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на наследственное имущество, ввиду возможных притязаний со стороны Косяковой Е. А. Кроме того, на участке <адрес> построен дом, право собственности на который оформлено за Ю.М. 21.02.2008. Ответчик Косяков Д. Ю. отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу Косякова П. Ю.

Истцы Косяков П. Ю. и Маурцева Н. А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица Косякова Е. А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, представила заявление о признании иска.

Ответчик Косяков Д. Ю., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, представил нотариально удостоверенное заявление от отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества, оставшегося после смерти его отца Косякова Ю. М., в пользу сына наследодателя, Косякова П. Ю. (л. д. 65).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, 31.03.2023 умер Ю.М. (л. д. 28 с оборота).

После смерти Ю.М. осталось наследственное имущество в виде:

- жилого дома по адресу: <адрес>, право собственности на который зарегистрировано 21.02.2008, на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 26.12.2007 № № (л. д. 16-17, 35 с оборота – 37)

- земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, право собственности на который зарегистрировано 20.02.2008, на основании решения К"З" от 18.05.1992 № (л. д. 18-21, 39 с оборота – 41),

- земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, право собственности на который зарегистрировано 09.01.2013, на основании постановления К"З" от 28.06.1998 №-П (л. д. 11-15, 45, 75),

- прицепа к легковому автомобилю марки <данные изъяты> (л. д. 58-59).

- снегоболотохода <данные изъяты> (л. д 53 с оборота, 54, 60 с оборота).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Косяков П. Ю. и ответчик Косяков Д. Ю. приходятся детьми Ю.М. (л. д. 33 с оборота, 34).

С 14.05.2008 и до момента своей смерти Ю.М. приходился супругом Маурцевой Н. А. (л. д. 33.)

С 06.08.1976 до 19.07.2004 Ю.М. состоял в браке с ответчицей Косяковой Е. А. (л. д.22-24).

Согласно выписке из похозяйственной книги от 18.12.2023 Ю.М. состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> с 20.08.2004 до дня своей смерти, с 12.08.2008 совместно с ним была зарегистрирована Маурцева Н. А. (л. д. 10).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела №, заведенного после смерти Ю.М., следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились супруга наследодателя, Маурцева Н. А. и сын наследодателя, Косяков П. Ю., которым свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались. Сын наследодателя, Косяков Д. Ю. воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 1157, 1158 ГК РФ, подав нотариусу 31.08.2023 заявление об отказе от причитающейся ему по всем основаниям доли наследства после умершего Ю.М. в пользу Косякова П. Ю. (л. д. 65).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Косяков П. Ю. и Маурцева Н. А., как наследники первой очереди, подав нотариусу в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, заявления о принятии наследства по всем основаниям, считаются принявшим по закону все имущество наследодателя Ю.М., в причитающихся им долях, а именно Маурцева Н. А. – в 1/3 доле, Косяков П. Ю. – в 2/3 долях, ввиду отказа Косякова Д. Ю. от причитающейся ему 1/3 доли в наследстве. При этом суд учел, что после расторжения брака с Ю.М. 19.07.2004 ответчицей Косяковой Е. А. не было совершено каких-либо действий, свидетельствующих о признании за ней прав в отношении спорного имущества, равно как и каких-либо действий, позволяющих сделать вывод о ее заинтересованности в спорном имуществе, в его последующем разделе в установленные законом сроки, из заявлений ответчиков следует, что Косякова Е. А. не претендует на супружескую долю в имуществе Ю.М., а Косяков Д. Ю. заявил об отказе от причитающейся ему доли наследства после умершего Ю.М., в связи с чем требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 2/3 ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 77,2 ░░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1843 ░░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1296 ░░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02.05.2024.