Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-805/2014 от 16.05.2014

ДЕЛО № 2-805-2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2014 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи ЦОКТОЕВОЙ О. В.,

при секретаре ВОЗНЕСЕНСКОЙ А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина А.М. к ООО «Новокручининское» о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Никитин А.М. в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее: в 2011 году ООО «Новокручининское» обращалось с иском к Никитину А.М. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, однако 21 марта 2011 года в связи с отказом истца от иска производство по данному делу было прекращено. Ответчик отказывался выдать истцу справку об отсутствии задолженности по коммунальным платежам в течение почти трех лет. Никитин А.М. безрезультатно добивался от ответчика получения необходимой справки с апреля 2011 года, испытывал стресс. Из-за этого у него появились боли в сердце, он вынужден был проходить обследование и лечение в медицинских учреждениях. Просит суд обязать ответчика списать задолженность по коммунальным платежам в размере 24 503 руб. 91 коп., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

29.04.2014г представителем истца представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором она отказалась от требования об обязании ответчика списать задолженность по коммунальным платежам в размере 24 503 руб. 91 коп.

Определением суда производство по делу в части требования обязать ответчика списать задолженность по коммунальным платежам в размере 24 503 руб. 91 коп. прекращено ( л.д.____).

Истец в суд не явился, направил своего представителя, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца Никитина А.М. - Товпегина Т.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что именно в связи с бездействием ответчика по несписанию задолженности и невыдачи справки об отсутствии задолженности, истец перенес нравственные страдания и именно с этими обстоятельствами ухудшилось состояние его здоровья.

Представитель ответчика ООО "Новокручининское" Бянкина К.М. исковые требования не признала, считает, что требования о компенсации морального вреда необоснованны, так как истцом не доказана причинно-следственная связь между ухудшением его здоровья и действиями ответчика.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в 2011г. ООО "Новокручининское" обратилось с иском к Никитину А.М., Ж.. о взыскании задолженности по коммунальным платежам. Определением судебного заседания от 21.03.2011г. мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края, в связи с отказом истца от иска в части требований ООО "Новокручининское" к Никитину А.М., производство по делу было прекращено (л.д. 7,8).

Из ответа Государственной жилищной инспекции Забайкальского края от 02.07.2012г. следует, что согласно выданной справки управляющей организации ООО "Новокручиниснкое" задолженность Никитина А.М. по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составляет на 21.05.2012г. 24 503 руб. 91 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 32 производство по делу о взыскании задолженности в отношении Никитина А.М. было прекращено, в связи с отказом истца от иска. Решение о списании с Никитина А.М. задолженности за жилищно-коммунальные платежи не принималось и не рассматривалось (л.д.9-10).

    Из представленного требования заместителя прокурора Читинского района от 17.01.2014г. следует, что прокуратурой Читинского района по поручению прокуратуры Забайкальского края проводится проверка по обращению Никитина А.М. о несогласии с суммой задолженности по ЖКУ в размере 29 733 руб. 41 коп., выставляемой ему ООО "Новокручининское". Просит представить в прокуратуру информацию о том, выдана ли в настоящее время Никитину А.М. справка об отсутствии задолженности за ЖКУ; если указанная справка не выдана, просит сообщить обратилось ли ООО "Новокручинсинкое" повторно в суд с иском о взыскании данной задолженности с Никитина А.М. (л.д. 34).

    Из заочного решения Читинского районного суда Забайкальского края от 24.02.2014г. следует, что прокурор Читинского района обратился в суд в интересах Никитина А.М. к ООО "Новокручининское" о признании действий незаконными и возложении обязанности выдать справку, содержащую достоверные сведения о платежах за жилое помещение и коммунальные услуги. Исковые требования прокурора удовлетворены, признаны незаконными действия ООО "Новокручининское" выразившиеся в выдаче 15.11.1013г. Никитину А.М. справки о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, с указанием наличия у него задолженности в размере 28 142 руб. 83 коп., сложившейся за период с февраля по сентябрь 2009 года за услуги электроснабжения в размере 14 836 руб. 87 коп.; за февраль -июль 2010 года за жилищно-коммунальные услуги в размере 13 305 руб. 96 коп. Обязать ООО "Новокручининское" в пятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу выдать Никитину А.М. справку, содержащую сведения о платежах за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> без указания в ней суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальные услуги в размере 28 142 руб. 83 коп., образовавшейся з период с февраля по сентябрь 2009 года и с февраля по июль 2010 года(л.д. 31-33). Решение суда вступило в законную силу, из пояснений представителя истца следует, что необходимая справка для получения субсидии и приватизации квартиры получена 28.03.2014г.

Приказом № 34 от 24.03.2014г. ООО "Новокручининское" на основании заочного решения Читинского районного суда от 24.02.2014г. списана задолженность Никитина А.М., проживающего по адресу: <адрес> размере 28 142 руб. 83 коп. (л.д. 29).

В судебном заседании установлено, что истец Никитин А.М. имеет III группу инвалидности по общему заболеванию (л.д. 14).

Из выписного эпикриза Читинской участковой больницы следует, что истец Никитин А.М. с 02.08.2011г. по 16.08.2011г. находился на лечении, клинический диагноз ИБС стенокардия (л.д. 11).

Из выписного эпикриза Читинской участковой больницы следует, что истец Никитин А.М. с 19.04.2012г. по 05.2012г.. находился на лечении, клинический диагноз ИБС стенокардия (л.д. 12).

Из справки ГКБ № 1 г. Читы отделения кардиологии следует, что Никитин А.М. находился на лечении в отделении кардиологии с 20.02.2012г. по 28.02.2012г. с диагнозом: ИБС, прогрессирующая стенокардия. Назначено лечение (л.д. 13).

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "О компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.).

     Согласно п. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценив обстоятельства дела, отсутствие со стороны истца доказательств, подтверждающих прямую причинно-следственную связь между ухудшением его здоровья и действиями ответчика, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя, поскольку в удовлетворении основного требования отказано.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Никитина А.М. к ООО «Новокручининское» о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями, взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья: ЦОКТОЕВА О.В.