Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1689/2022 ~ М-826/2022 от 04.03.2022

Гр.дело № 2-1689/2022

УИД 21RS0023-01-2022-001395-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    24 мая 2022 года                                                                                    г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инженер Сервис» к Исаковой ФИО6, Исакову ФИО7, Исаковой ФИО8 о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инженер Сервис» (далее – ООО «Инженер Сервис») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с дата по дата в размере 60 275 руб. 04 коп., пени за период с дата по дата в размере 9 477 руб. 49 коп., судебных расходов в размере 2 241 руб. 00 коп., понесенных при уплате государственной пошлины при обращении с иском.

До судебного заседания от законного представителя истца – директора ООО «Инженер Сервис» поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором изложено, что отказ от иска обусловлен подписанием с ответчиками соглашения о реструктуризации указанной в иске задолженности; последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), известны и понятны.

Представитель истца ООО «Инженер Сервис», ответчики Исакова Г.Н., Исаков С.Г., Исакова А.А, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив заявление законного представителя истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В заявлении истцом указано, что порядок и последствия отказа от иска, ему известны и понятны.

Учитывая, что отказ от заявленных требований совершен добровольно, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с дата по дата в размере 60 275 руб. 04 коп., пени за период с дата по дата в размере 9 477 руб. 49 коп., судебных расходов в размере 2 241 руб. 00 коп., понесенных при уплате государственной пошлины при обращении с иском.

Разрешая вопросы о судебных расходах, суд исходит из следующего.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска). в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

По платежному поручению ----- от дата истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 185 руб., и по платежному поручению ----- от дата истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 056 руб. 00 коп. (при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с дата по дата, судебный приказ от дата отменен мировым судьей судебного участка № адрес Республики дата по письменным возражениям должника).

Общая сумма уплаченной государственной пошлины составляет 2 241 руб. 00 коп.

В связи с отказом истца от иска истцу следует возвратить 70 процентов от этой суммы, а именно 1 568 руб. 70 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ООО «Инженер Сервис» от исковых требований к Исаковой ФИО9, Исакову ФИО10, Исаковой ФИО11 о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с дата по дата в размере 60 275 руб. 04 коп., пени за период с дата по дата в размере 9 477 руб. 49 коп., судебных расходов в размере 2 241 руб. 00 коп., понесенных при уплате государственной пошлины при обращении с иском.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Инженер Сервис» от исковых требований к Исаковой ФИО12, Исакову ФИО13, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с дата по дата в размере 60 275 руб. 04 коп., пени за период с дата по дата в размере 9 477 руб. 49 коп., судебных расходов в размере 2 241 руб. 00 коп. – прекратить.

    Возвратить ООО «Инженер Сервис» (ИНН ----- ОГРН -----) из бюджета адрес уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 1 569 руб. 70 коп.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение пятнадцати дней через Ленинский районный суд адрес Республики.

Председательствующий судья                                                                     Е.Н. Волкова