Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-201/2022 от 27.07.2022

        Уг.дело 1-201/2022

УИД 25RS0022-01-2022-001224-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

с.Покровка                                                                               10 августа 2022 года

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Колесниковой И.М.,

с участием государственного обвинителя Юрышевой О.Ю.,

защитника адвоката Воробца Н.С.,

подсудимого Х.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Х.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Х.С., достоверно зная, что в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, имея умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющего право управления транспортными средствами, в нарушение Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 № 796, не получив удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в установленном законом порядке, действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в восточном направлении от дома № по <адрес>, получил поддельное удостоверение тракториста- машиниста (тракториста) от неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 60000 рублей, тем самым умышленно приобрел в целях использования поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код № серии № на имя Х.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., значащееся выданным ДД.ММ.ГГГГ государственной инспекцией Гостехнадзора <адрес>.

Согласно заключению эксперта №эк от ДД.ММ.ГГГГ бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) код 27 серии № на имя Х.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен не предприятием Гознак.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), Х.С. умышленно хранил при себе и по месту жительства: <адрес> поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в целях его использования предъявил данное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, в ИП Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Д.Л., по адресу: <адрес>, и стал работать на погрузчике, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста). В продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), Х.С. умышленно хранил указанное удостоверение три себе и по месту жительства: <адрес>, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Х.С., намереваясь ввести представителя власти в заблуждение, то есть осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, умышленно предъявил заместителю командира ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> К.А. около <адрес> в <адрес> указанное удостоверение, таким образом использовал заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющего право управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 м в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 27 серии № на имя Х.С., значащееся выданным ДД.ММ.ГГГГ государственной инспекцией Гостехнадзора <адрес>, было изъято сотрудниками полиции.

Своими действиями Х.С. совершил преступление, предусмотренное ч.3 cт.327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Подсудимый Х.С. с обвинением по ч.3 ст.327 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Х.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как он впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, оказал благотворительную помощь социально-реабилитационному центру для несовершеннолетних <адрес>.

После разъяснения права возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию и юридические последствия прекращения уголовного дела, подсудимый Х.С. заявил о согласии на прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Адвокат Воробец Н.С. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Юрышева О.Ю. полагала уголовное дело подлежащим прекращению в связи с деятельным раскаянием.

Обсудив ходатайство, суд приходит к следующему.

    В силу ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Х.С., суд учитывает социальную значимость, характер и степень общественной опасности содеянного и считает, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не будет препятствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого.

При этом суд учитывает, что Х.С. сообщил о совершенном преступлении в протоколе явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.11-12), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что усматривается из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.67-72), безвозмездно оказал материальную помощь КГБУСО «Октябрьский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (т.1, л.д.54), что расценивается судом как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением охраняемым законом общественным отношениям.

Согласно представленным в деле документам Х.С. не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит на воинском учете, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (т.1, л.д.81,83,85,86,88,90).

Учитывая характеризующий материал на подсудимого, суд считает, что исправление Х.С. и предупреждение совершения новых преступлений возможно и в случае прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в связи с деятельным раскаянием, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

    Поскольку Х.С. является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, добровольно обратился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, иным образом загладил вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Х.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, подлежит прекращению.

Избранная в отношении подсудимого Х.С. в ходе производства предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство в виде поддельного документа подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Воробцу Н.С. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Х.С. в ходе предварительного расследования в размере 7200 рублей (т.1, л.д.128), при рассмотрении дела в суде в размере 2400 рублей, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Х.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, по основанию ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Х.С.

Вещественное доказательство - удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии № на имя Х.С., хранящееся при уголовном деле (т.1, л.д.66) – уничтожить.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату ФИО4 за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Х.С. в ходе предварительного расследования в размере 7200 рублей (т.1, л.д.128), при рассмотрении дела в суде в размере 2400 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Разъяснить право лица, в отношении которого постановлено о прекращении уголовного дела, ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Довести до сведения, что о наличии ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, право поручить осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением.

Судья                                                                                                 Р.Н. Задесенец