Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1402/2024 ~ М-741/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-1402/2024

УИД: 51RS0002-01-2024-001377-50

        Решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2024.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года                                                                         город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Жуковой М.Ю.,

при секретаре Кравченко Л.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Мелеховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений города Мурманска к Наумченко В.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

    УСТАНОВИЛ:

    Комитет имущественных отношений города Мурманска обратился в суд с иском к Наумченко В.И. о признании утратившей право пользования жилым помещение.

    В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения – однокомнатной квартиры по адресу: адрес***. Указанное жилое помещение на основании ордера №*** от *** было предоставлено Наумченко В.И. От жителей многоквартирного дома поступило коллективное обращение в администрацию г. Мурманска о длительном не проживании ответчика в жилом помещении и наличии большой задолженности по оплате коммунальных услуг. По результату проведенной истцом проверки указанного жилого помещения было установлено, что квартира закрыта на навесной замок, дверь никто не открывает. *** Наумченко В.И. было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг, которое адресатом не получено и возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Истец указывает, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными, не имеется.

    Истец просит суд признать Наумченко В.И. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: адрес***.

Представитель истца Комитета имущественных отношений города Мурманска Агапкина С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В предыдущем судебном заседании представитель истца Панчина Н.А. поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик Наумченко В.И. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации, о причине неявки не сообщила.

Представители третьих лиц администрации города Мурманска, Отдела по вопросам миграции ОП № 3 УМВД России по г. Мурманску в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным Кодексом.

Согласно п.4 ст.83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

4) использования жилого помещения не по назначению.

Судом установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: адрес***, является муниципальной, нанимателем указанного жилого помещения являлась Наумченко В.И.

Согласно справке формы №9, выданной ГОБУ «МФЦ МО» *** в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес***, с *** по настоящее время зарегистрирована Наумченко В.И.

*** в адрес Наумченко В.И. было направлено предупреждение о необходимости устранения нарушений проживания в квартире по договору социального найма, которое ответчиком не получено.

Из письменного обращения жителей дома адрес***, направленному в адрес Комитета имущественных отношений г. Мурманска следует, что в адрес*** указанного многоквартирного дома на протяжении более 30 лет никто не проживает, в связи с чем она пустует, просили провести проверку по данному факту.

Согласно актам обследования жилого помещения по адресу: адрес***, составленным *** и *** сотрудниками Комитета имущественных отношений г. Мурманска установлено, что из беседы с женщиной, которая вышла из подъезда, было выяснено, что она проживает в подъезде 7 лет. Когда она заселялась в этот подъезд, дверь в адрес*** была зашита листом ДВП, кто является нанимателем квартиры, ей неизвестно, жильца она никогда не видела. На момент осмотра жилое помещение закрыто, дверь зашита листом ДВП, установлен навесной замок, со слов соседей квартира длительное время пустует.

Согласно сведениям из базы данных УФССП России по Мурманской области, за период с *** по *** возбуждалось множество исполнительных производств в отношении ответчика Наумченко В.И., которые не исполняются.

Согласно информации, представленной из медицинских учреждений Мурманской области на имя Наумченко В.И., ответчик на учетах нигде не состоит, за медицинской помощью не обращалась.

Из информации, представленной из органов ЗАГС администрации Мурманской области, следует, что сведений о смерти Наумченко В.И. не имеется.

Кроме того, судом исследованы в судебном заседании материалы гражданских дел, возбужденных по заявления (исковым заявления) взыскателей – ресурсоснабжающих компаний, из которых следует о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг у ответчика с *** года.

При таких обстоятельствах, судом бесспорно установлено, что ответчик добровольно покинула спорное жилое помещение, в нем не проживает, бремя его содержания и оплату коммунальных услуг не несет на протяжении длительного времени, что является правовым основанием для признания Наумченко В.И. утратившей право пользования жилым помещением

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей спорного материального правоотношения, учитывая возраст ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Наумченко В.И. государственной пошлины, от уплаты которой истец при подаче искового заявления освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Комитета имущественных отношений города Мурманска (ОГРН ***, ИНН ***) к Наумченко В.И. (*** года рождения, уроженка адрес***), о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Наумченко В.И., *** года рождения, уроженку адрес*** утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес***.

Решение суда является основанием для снятия Наумченко В.И., *** года рождения, с регистрационного учета по адресу: адрес***.

Взыскать с Наумченко В.И. (ИНН ***) в бюджет муниципального образования город Мурманск государственную пошлину по 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           М.Ю. Жукова