УИД №
Производство №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО5.
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, у которого имеется задолженность за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля 79 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, 34 копейки, а также неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, начисляемую на сумму основного долга № рубля 79 копеек за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической оплаты задолженности.
По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля 79 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, 34 копейки, а также неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, начисляемую на сумму основного долга № рубля 79 копеек за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей 49 копеек.
ООО «<данные изъяты>» извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель по доверенности ФИО3 в адрес суда представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Согласно ст. 46 и ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда УВМ УМВД России по <адрес>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что на дату принятия настоящего иска к производству ответчик был зарегистрирован и до настоящего времени значится зарегистрированным по месту жительства на территории <адрес>, суд приходит к выводу о неподсудности Северному районному суду <адрес> искового заявления <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о передаче принятого к производству гражданского дела по иску <данные изъяты>» к к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: ФИО6