Решение по делу № 33-14996/2018 от 23.11.2018

Судья: Фролова С.В.      гр. дело № 33-14996/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2018 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего    Емелина А.В.,    

судей                 Осиповой С.К., Ромасловской И.М.,

при секретаре         Майдановой М.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Белоногова Н.И. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 01.10.2018г., которым постановлено:

«Исковые требования Акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*, заключенный 16.10.2013 года между ОАО Банк АВБ и Ненашевым О.Г..

Взыскать солидарно с Ненашева О.Г., Белоногова Н.И., Данилова Р.С. в пользу Акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» задолженность по кредитному договору №* от 16.10.2013 года, в размере 90806 рублей 55 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 67147 рублей 84 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом - 1077 рублей 12 копеек; неустойка на просроченный основной долг - 21502 рубля 83 копейки; неустойка на просроченные проценты - 1078 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2924 рубля 19 копеек, а всего взыскать – 93730 рублей 74 копейки.»

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Осиповой С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество «АВТОВАЗБАНК» (далее по тексту АО Банк АВБ) обратилось в суд с иском к Ненашеву О.Г., Белоногову Н.И., Данилову Р.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что 16.10.2013 года между банком и Ненашевым О.Г. (заемщиком) был заключен кредитный договор №* по условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме 350 000 рублей на неотложные нужды

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, 16.10.2013 года был заключен договор поручительства №*/А с Белоноговым Н.И. и договор поручительства №*/Б от 16.10.2013 года с Даниловым Р.С., по условиям которых поручители обязались нести солидарную с заемщиком ответственность за исполнение им своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.

Начиная с 25.05.2015 года заемщик нарушает свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита (основного долга), нарушает сроки внесения платежей по кредиту и процентам. Последний платеж был произведен заемщиком 18.06.2018 года в сумме 2 000 рублей, которой недостаточно для погашения задолженности.

Указанными действиями заемщик нарушает условия кредитного договора, что дает право банку требовать расторжения кредитного договора.

Согласно расчета истца, по состоянию на 10.08.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 90806 рублей 55 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 67147 рублей 84 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом - 1077 рублей 12 копеек; неустойка на просроченный основной долг - 21502 рубля 83 копейки; неустойка на просроченные проценты - 1078 рублей 76 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк просил суд расторгнуть кредитный договор №* от 16.10.2013 года, заключенный между ОАО Банк АВБ и Ненашевым О.Г. и взыскать солидарно с Ненашева О.Г., Белоногова Н.И. и Данилова Р.С. задолженность по кредитному договору в размере 90806 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2924 рубля 19 копеек.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Белоногов Н.И. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывая на то, что на момент рассмотрения дела, задолженность перед банком была погашена в полном объеме.

До судебного заседания от представителя АО Автовазбанк по доверенности Прониной Ю.А. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с полным погашением задолженности.

В заседании судебной коллегии ответчик Белоногов Н.И. и его представитель Анисимов Д.И. не возражали против прекращения производства по делу.В соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу п. 3 ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

Принимая во внимание то, что отказ АО Автовазбанк от заявленных исковых требований является правом истца, данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав сторон и третьих лиц, совершен в письменной форме, судебная коллегия считает возможным принять отказ от исковых требований.

При указанных обстоятельствах, постановленное судом решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Принятие судом определения о прекращения производства по делу в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 326.1, абзацем 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя истца Акционерного общества Автовазбанк.

Решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 01 октября 2018г. отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества Автовазбанк к Ненашеву О.Г., Белоногову Н.И., Данилову Р.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, прекратить.

Возвратить Акционерному обществу Автовазбанк государственную пошлину, уплаченную 22.08.2018 АО БАНК АВБ г.Тольятти (платежное поручение N 275) в размере 2924 ( Две тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 19 копеек.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: