Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1758/2023 (2-15763/2022;) от 18.08.2022

Дело № 2-1758/2023

УИД 23RS0041-01-2021-019217-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Остапенко И.А.

секретаря судебного заседания Безруковой Е.С.

помощника судьи Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Академия Бетона № 1» к Шаляпину Виталию Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Академия Бетона № 1» обратилось в суд с иском к Шаляпину Виталию Николаевичу с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 07.05.2021 года от Шаляпина В.Н. поступил заказ о доставке продукции в виде бетона марки М 300 в объеме 42 куб. м. в адрес ООО «Академия Бетона № 1» на общую сумму <данные изъяты>. 08.05.2021 года, истцом доставлен, а ответчиком принят товар, что подтверждается распиской от 08.05.2021 года, собственноручно написанной Ответчиком. Согласно указанной выше расписки ответчик обязался осуществить оплату полученного товара в срок до 10.05.2021 года, однако до настоящего времени не выполнил свою обязанность по оплате. В связи с тем, что на момент рассмотрения спора долговые обязательства не погашены – истец просит взыскать с Шаляпина В.Н. в пользу ООО «Академия Бетона № 1» неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>, неустойку за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины и почтовых услуг в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Академия Бетона № 1» по доверенности Улитин И.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шаляпин В.Н. заявленные требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что договор ООО «Академия Бетона № 1» не заключал, полагал, что истцом не представлено доказательств в обоснование иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

    Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из ст. 781 Гражданского кодекса РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Судом для подтверждения факта договорных отношений между Шаляпиным В.Н. и Академией бетона №1 судом были стребованы у истца доказательства: Договор между Шаляпиным В.Н. и организацией Академия Бетона №1, на основании которого была осуществлена доставка бетонной смеси Шаляпину В.Н., как заказчику. Паспорт качества. Так как это является основным документом, подтверждающим характеристики бетона и, соответственно, его качество; Товарно-транспортная накладная, согласно которой Шаляпину В.Н, со слов истца, был поставлен бетон. В каком количестве и по какой цене. Декларацию о соответствии бетонной смеси. Акт сдачи-приемки выполненных работ, услуг по доставке товара заказчику. Который подтверждает, что услуги оказаны и работы выпалены, а у заказчика нет претензий по их качеству. Подписанный и заказчиком и исполнителем

Запрос суда остался без удовлетворения. В судебном заседании представитель истца пояснил, что истребованных судом документов у общества не имеется.

В материалы дела истцом представлена оригинал расписки без даты Шаляпина В.Н. о принятии бетона.

Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.06.2021 года, вынесенного оперуполномоченным ОУР ОП (п. Калинино) УМВД РФ по г. Краснодару лейтенантом полиции Тумаковым Е.А., в возбуждении уголовного дела в отношении Шаляпина В.Н. отказано.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при не заключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Следовательно, для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 ГК РФ).

Бремя доказывания приобретения или сбережения Ответчиком чужого имущества за счет истца, возлагается на истца.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу части 2 статьи 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 67 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для дела.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд полагает, что требования истца не подтверждены надлежащими и достоверными доказательствами, в частности в материалы дела не представлены согласно ст.56 ГПК РФ доказательства договорных отношений между сторонами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом необоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

Поскольку судом не установлено оснований для удовлетворения основного требования, в связи с чем, в требованиях о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2021 по 08.07.2021 надлежит отказать.

Поскольку суд не нашел законных оснований для удовлетворения заявленных требований, следовательно, понесенные истцом судебные расходы по правилам статьи 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.02.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: