Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2021 (2-2098/2020;) ~ М-1678/2020 от 07.09.2020

        Дело № 2-127/2021

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      02 декабря 2021 года                                           г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи                                                      Толстик Н.В.

при секретаре                                                    Зиминой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева П. В. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Воробьев П.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Исковые требования обоснованы следующим. 13.01.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» г/н № под управлением водителя Старостина В.Н. и автомобиля «<данные изъяты>» г/н № под управлением водителя Воробьева П.В., в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля «<данные изъяты>» г/н № Старостин В.Н. 12.02.2020 истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив необходимый пакет документов, транспортное средство было предоставлено для осмотра страховщиком.

02.03.2020 САО «ВСК», признав заявленное событие страховым случаем, перечислило Воробьеву П.В. страховую выплату в размере 243 818 рублей 75 копеек. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому эксперту для определения размера ущерба в результате ДТП.

Согласно экспертному заключению № от 13.03.2020 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» №, поврежденного в результате ДТП 13.01.2020, без учета износа составляет 740 292 рубля 08 копеек, с учетом износа – 560 017 рублей 33 копейки, рыночная стоимость автомобиля – 633 650 рублей, стоимость годных остатков – 158 062 рубля. Таким образом, установлена полная гибель автомобиля, в связи с чем размер ущерба должен определяться путем вычитания из рыночной стоимости автомобиля стоимости его годных остатков. В связи с этим, размер убытков, подлежащих возмещению страховщиком, составляет 475 588 рублей.

17.04.2020 истец направил ответчику требование о доплате страхового возмещения, на что получил отказ. 11.06.2020 истец обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с САО «ВСК» страховой выплаты, неустойки, возмещении расходов по оплате экспертизы. Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15.07.2020 требования Воробьева П.В. удовлетворены частично, с САО «ВСК» взыскано страховое возмещение в размере 156 181 рубля 25 копеек.

С данным решением истец не согласен в части отказа во взыскании неустойки и расходов на экспертизу, в связи с этим обратился в суд с настоящим иском, в котором просил:

- взыскать с ответчика неустойку за период с 05.03.2020 по 11.06.2020 в размере 154 619 рублей 44 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 7 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание Воробьев П.В. не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, был извещен, ранее представил в дело письменные возражения (л.д.48-51).

Руководствуясь положениями пунктов 3,4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ право на выплату страхового возмещения возникает у выгодоприобретателя при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), каким согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданское ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судебным разбирательством установлено, что между Воробьевым П.В. и САО «ВСК» заключен договор ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с 14.12.2019 по 13.12.2020 (л.д.12).

В результате ДТП, произошедшего 13.01.2020 вследствие действий Старостина В.Н., управлявшего транспортным средством «<данные изъяты>» г/н №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству «<данные изъяты>» г/н №, 2004 года выпуска (л.д.7).

Гражданская ответственность Старостина В.Н. на момент ДТП была застрахована в ООО СО «<данные изъяты>» по договору ОСАГО серии МММ №.

12.02.2020 в САО «ВСК» от Воробьева П.В. поступило заявление о прямом возмещении убытков с приложением необходимых документов (л.д.52-53).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение должно быть выплачено Воробьеву П.В. в срок не позднее 04.03.2021 включительно.

14.02.2020 САО «ВСК» проведен осмотр транспортного средства Воробьева П.С., о чем составлен акт осмотра от 14.02.2020 (л.д.62).

По инициативе САО «ВСК» экспертом ООО «<данные изъяты>» подготовлено экспертное заключение от 25.02.2020 №, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства истца на дату ДТП составляет 342 118 рублей 75 копеек, стоимость транспортного средства истца за вычетом рыночной стоимости годных остатков и материалов – 243 818 рублей 75 копеек (л.д.75-оборот).

02.03.2020, то есть в установленные законом сроки, САО «ВСК» осуществило Воробьеву П.В. выплату страхового возмещения в размере 243 818 рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением № (л.д.77).

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому эксперту для определения размера ущерба в результате ДТП.

Согласно экспертному заключению № от 13.03.2020 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, поврежденного в результате ДТП 13.01.2020, без учета износа составляет 740 292 рубля 08 копеек, с учетом износа – 560 017 рублей 33 копейки, рыночная стоимость автомобиля – 633 650 рублей, стоимость годных остатков – 158 062 рубля.

Таким образом, установлена полная гибель автомобиля, в связи с чем размер ущерба должен определяться путем вычитания из рыночной стоимости автомобиля стоимости его годных остатков. В связи с этим, размер убытков, подлежащих возмещению страховщиком, по доводам истца, составляет 475 588 рублей.

17.04.2020 в САО «ВСК» поступила претензия о доплате страхового возмещения в размере 231 769 рублей 25 копеек (475 588 – 243 818,75 = 231 769,25), оплате расходов на проведение экспертизы, взыскании неустойки.

18.05.2020 и 20.05.2020 САО «ВСК» в ответ на претензию от 17.04.2020 письмами № и № уведомило Воробьева П.В. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований (л.д.36,37).

Воробьев П.В. обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с обращением от 11.06.2020 № в отношении САО «ВСК» с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 156 181 рубля 25 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, неустойки.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15.07.2020 требования Воробьева П.В. удовлетворены частично, с САО «ВСК» взыскано страховое возмещение в размере 156 181 рубля 25 копеек (л.д.104-109).

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15.07.2020 №, которым удовлетворены требования Воробьева П.В. о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 156 181 рубля 25 копеек.

Решением Советского районного суда г. Новосибирска от 05.07.2021, исковые требования САО «ВСК» удовлетворены, решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15.07.2020 № об удовлетворении требований Воробьева П. В. о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 156 181 рубля 25 копеек признано незаконным (л.д.172-179).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 11.11.2021 решение Советского районного суда г. Новосибирска от 05.07.2021 оставлено без изменения, следовательно, вступило в законную силу (л.д.180-185).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Советского районного суда г. Новосибирска от 05.07.2021 преюдициально для настоящего дела установлено, что размер ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству Воробьева П.В., составляет 230 800. Учитывая, что страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере 243 818 рублей 75 копеек, суд пришел выводу, что данная сумма полностью покрывает размер ущерба, а потому основания для доплаты страхового возмещения отсутствуют.

В рамках настоящего дела Воробьев П.В. просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты части страхового возмещения, размер которого определен решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15.07.2020 №.

Поскольку решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15.07.2020 № признано незаконным, основания для доплаты страхового возмещения у САО «ВСК» отсутствуют.

Из установленных обстоятельств следует, что свои обязательства по выплате Воробьеву П.В. страхового возмещения страховая компания САО «ВСК» выполнила в полном объеме и в установленные законом сроки, в связи с чем, основания для взыскания неустойки отсутствуют.

Требования в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, расходов на досудебную оценку, расходов на оплату услуг представителя являются производными от основного требования о взыскании неустойки, в удовлетворении которого отказано, в связи с чем удовлетворению также не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Воробьева П. В. – оставить без удовлетворения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2021 года.

Судья                                                                                                  Н.В. Толстик