Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-799/2023 ~ М-581/2023 от 25.05.2023

Дело № 2 – 799/2023

УИД 51RS0006-01-2023-000836-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мончегорск                                  20 июля 2023 года

        Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

        председательствующего судьи         Щербиной Н.А.,

            при секретаре             Деруновой О.Н.,

            с участием представителя истца         Хоменко С.В.,

            представителей ответчика         Дементьевой В.М., Дъячук А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.В,М, к ГОБУСОН «Мончегорский дом – интернат для умственно отсталых детей» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за работу в ночное время, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Д.В,М, обратилась в суд с иском к ГОБУСОН «Мончегорский дом – интернат для умственно отсталых детей» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за работу в ночное время, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> работала в должности младшей медсестры по уходу за больными в Мончегорском доме-интернате для умственно отсталых детей. Поскольку работа ею выполнялась как в дневное так и в ночное время, считает, что при увольнении ответчик не произвел окончательный расчет в полном объеме. Самостоятельно рассчитав недоплаченные суммы за 2019, 2020, 2021 года, просит взыскать с ответчика в ее пользу недовыплаченную заработную плату в общей сумме 98 529 рублей 7 копеек за работу в ночное время, а также взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей и судебные расходы в сумме 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Х.С,В., действующий на основании нотариально доверенности, просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Истец Д.В,М, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представление ее интересов своему представителю.

Представители ответчика ГОБУСОН «Мончегорский дом – интернат для умственно отсталых детей» в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление представителя истца о прекращении производства по делу и отказе от иска занесено в протокол судебного заседания, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в статье 221 ГПК РФ судом разъяснены, представителю истца известны и понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив объем полномочий представителя, обсудив отказ от заявленных требований, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным принять его.

Отказ от иска заявлен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данное процессуальное действие является правом стороны по делу, в связи с чем суд считает возможным принять его.

В силу статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

Принять отказ представителя истца Д.В,М, от иска к ГОБУСОН «Мончегорский дом – интернат для умственно отсталых детей» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за работу в ночное время, взыскании компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Д.В,М, к ГОБУСОН «Мончегорский дом – интернат для умственно отсталых детей» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за работу в ночное время, взыскании компенсации морального вреда - прекратить в связи с принятием судом отказа от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                                                      Н.А. Щербина