Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-376/2023 от 28.08.2023

16RS0№-11        дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

подсудимого Абдрашитова А.М.,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абдрашитова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетних детей, трудоустроенного волонтером в <адрес>», несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

        Абдрашитов А.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 10 мин., действуя с прямым умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, бесконтактным способом у неустановленного лица, используя мобильный телефон «Redmi Note 7» с использованием неустановленной информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») заказал наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 2,94 г за 12000 рублей, оплатив товар, через платежный терминал «Элекснет» на 1 этаже магазина «Бэхетле» по адресу: <адрес>, получил от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, координаты тайника на территории <адрес>.

        Далее, в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ Абдрашитов А.М. прибыл к <адрес>, где из тайника закладки в подъезде указанного дома на лестничной площадке между 2 и 3 этажами, а именно из трубы металлического ограждения подоконника окна, незаконно без цели сбыта, приобрел сверток с находящимся в нем наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 2,94 г, и незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства при личном досмотре сотрудниками полиции возле <адрес> в период времени с 15 час. 45 мин. по 15 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, запрещен оборот наркотического средства – «мефедрон (4-метилметкатинон)».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - «мефедрон (4-метилметкатинон)» в размере 2,94 г, является крупным размером.

Подсудимый Абдрашитов А.М. в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. через интернет, используя приложение «Телеграмм» через свой телефон «Redmi Note 7» приобрел для личного употребления наркотическое средство мефедрон массой 3 г за 12000 рублей, оплатив через терминал в магазине «Бэхетле» по адресу: <адрес>. После оплаты ему пришла фотография с местом нахождения закладки наркотического средства, которая была расположена в трубе ограждения вдоль окна на лестничной площадке 2-го этажа 1 подъезда <адрес>. Примерно в 15 час. 00 мин. он пришел по вышеуказанному адресу, откуда забрал сверток в изоленте серого цвета и положил к себе в карман. Выйдя из подъезда, его задержали сотрудники полиции, после чего провели его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли сверток из серой изоленты и сотовый телефон «Redmi Note 7».

Суд находит вину Абдрашитова А.М. установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 30 мин. они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Абдрашитова А.М. по адресу: <адрес>, в ходе которого у задержанного изъяты сверток в изоленте серого цвета и сотовый телефон «Редми» (л.д. 111-112, 108-109).

Из показаний свидетелей Свидетель №5 следует, что в отношении Абдрашитова А.М. поступила оперативная информация о причастности к незаконному хранению наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абдрашитова А.М. проводилось ОРМ «наблюдение», в ходе которого около подъезда <адрес> он был задержан. В последующем был проведен личный досмотр Абдрашитова А.М. у <адрес> в присутствии двух незаинтересованных лиц, в ходе которого изъяты сверток в изоленте серого цвета, сотовый телефон «Redmi», в котором обнаружено фотоизображение с участком местности на лестничной площадке в подъезде (л.д. 88-89, 90-91).

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому установлено, что в ОНК Управления МВД России по <адрес> имеется оперативная информация о том, что Абдрашитов А.М. причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения, наркотические средства приобретает в интернет-магазине (л.д. 10);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час.10 мин. возле <адрес> задержан Абдрашитов А.М., в ходе личного досмотра которого изъято наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 2,94 <адрес> о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия направлены в ОП № «Авиастроительный» УМВД России по <адрес> (л.д. 11);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у Абдрашитова А.М. из правого кармана джинсов (пистончик) изъят сверток в серой липкой ленте, из заднего левого кармана изъят сотовый телефон «Редми» (л.д. 12);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ –полимерного пакета с застежкой (л.д. 75-79);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – остатка вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,86 г, фрагментов ваты с первоначальными упаковками (л.д. 92-97);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – фрагмента изоленты с магнитом, образца защечного эпителия (л.д. 103-107);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – сотового телефона «Redmi Note 7» (л.д. 26-32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), массой 2,90 г (л.д. 61-63);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Абдрашитов А.М. выехав к международному колледжу сервиса по адресу: <адрес> указал на место, откуда он через свой сотовый телефон «Redmi Note 7» заказывал в сети «Интернет» используя мессенджер «Телеграмм» наркотическое средство «мефедрон», затем прибыв в магазин «Бехетле» по адресу: <адрес>, указал на платежный терминал «Элекснет», через который зачислил деньги в сумме 12000 рублей на электронный «Qiwi»-кошелек за приобретаемое наркотическое средство, затем прибыв к <адрес>, указал на угол трубы металлического ограждения установленного возле подоконника окна, где внутри трубы находился спрятанный сверток с наркотиком, который он забрал, после чего указал на площадку перед входной дверью в подъезд <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Далее Абдрашитов А.М. подойдя к участку местности возле <адрес> указал на место, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъято наркотическое средство, находящееся в свертке и его сотовый телефон «Redmi Note 7» (л.д. 33-40).

Совокупность исследованных по делу доказательств и их оценка позволяет суду сделать вывод, что вина подсудимого Абдрашитова А.М. в содеянном является установленной.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и квалифицирует действия Абдрашитова А.М. по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче последовательных признательных показаний, наличие несовершеннолетних детей, положительные характеристики, факт отсутствия судимостей, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Абдрашитова А.М., определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям Абдрашитова А.М. части 6 статьи 15 УК РФ и назначения Абдрашитову А.М. наказания с применением статьи 64 УК РФ, назначения дополнительного наказания и более мягкого наказания не имеется.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. При этом суд считает, что сотовый телефон, использованный подсудимым, для незаконного приобретения наркотических средств, подлежит конфискации, поскольку является иным средством совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Абдрашитова ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное Абдрашитову А.М. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать Абдрашитова А.М. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Абдрашитову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Redmi Note 7» imel 1)№, 2)№, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Авиастроительный» УМВД России по <адрес> – конфисковать в доход государства; остаток вещества, содержащий в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 2,86 г с первоначальной упаковкой – хранить до принятия решения по выделенному материалу; полимерный пакет с застёжкой, фрагменты ваты с первоначальными упаковками, образец защёчного эпителия – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья    (подпись)    Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья