Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-448/2024 от 08.04.2024

УИД 05RS0018-01-2024-001402-83

12-448/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2024 года                          город Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Валетдинова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаджиева М.Т. на постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД Магомедова И.Г. №18810005220011451221 от 19 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л а:

постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД Магомедова И.Г. №18810005220011451221 от 19 февраля 2024 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении Гаджиева М.Т. прекращено.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Гаджиев М.Т. обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Гаджиев М.Т. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, явку защитника не обеспечил.

В судебном заседании установлено, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.     Согласно ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также то, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 года №623-О-П и от 15 января 2009 года №144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст.47 и ч.3 ст.56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Из представленных материалов дела следует, что дело рассмотрено инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД Магомедовым И.Г по адресу: г. Махачкала, птг. Ленинкент, ул. Дахадаева, д. 16. Данный адрес к территориальной подсудности Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан не относится.

На данную территорию распространяется юрисдикция Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан.

С учетом изложенного, настоящая жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.

Такие выводы согласуются с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Верховного Суда РФ от 09 января 2020 года №33-АД19-8, в п.п. 56,57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10 июня 2020 года.

Руководствуясь ст.30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

жалобу Гаджиева М.Т. на постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД Магомедова И.Г. №18810005220011451221 от 19 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении направить на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.

Судья Советского районного суда     г. Махачкалы Республики Дагестан Р.Р. Валетдинова