Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-785/2023 от 01.02.2023

Дело № 2- 785/2023

23RS0008-01-2021-003279-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск                                  12 мая 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Лицуковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «СП» к Кирпичниковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

    ООО Коллекторское агентство «СП» просит суд взыскать с Кирпичниковой Т.А задолженность по кредитному договору займа № от (дата) в размере 80 250 рублей, из которых основной долг – 80 250 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 607,50 рублей.

(дата) ООО Коллекторское агентство «СП» предоставил заявление роб уточнении исковых требований, просит суд взыскать с Кирпичниковой Т.А задолженность по кредитному договору займа № от (дата) в размере 10 766,68 рублей, сумму госпошлины в размере 430,67 рублей.

    В обосновании заявленных требований представитель истца указал в исковом заявлении, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Кирпичниковой Т.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита. В соответствии с условиями указанного договора ОАО «Сбербанк России» предоставило Кирпичниковой Т.А. сумму займа в размере 194 000 рублей на срок 60 месяцев под 21% годовых. Кредитным договор (п.3) предусмотрен порядок пользования кредитом и его возвратом. Согласно п.3.1 ответчик должен осуществлять погашение ежемесячно равными долями. По причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требования) №ПЦПЗ-12 от 19.06.201г., в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» передал ((уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» принял права (требования) по кредитному договору №28527206 от 25.03.2013 г. Определением мирового судьи судебного участка №126 Белореченского района 07.08.2020г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Кирпичниковой Т.А. в пользу ПАО «»Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору № от 25.03.2013г. в размере 204143,91 рублей. В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №г. от 07.08.2020г. за период с 11.06.2021г. по 14.07.2021г. в счет погашения суммы задолженности поступали удержания на общую сумму 28680,41 рублей. 29.06.2021г. по заявлению должника судебный приказ №г. от 07.08.2020г. был отменен. В целях урегулирования спора истец полагает возможным уменьшит сумму задолженности до 108930,41 рублей, которая состоит из суммы основного долга. В ходе исполнительного производства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) год поступили денежные средствам на общую сумму 36800, 23 рублей. С учетом частичного погашения суммы задолженности по кредитному договору № от (дата) составляет 47566,91 (сумма задолженности в пределах срока исковой давности) – 36800,23 (частичное погашений)= 10766,68 рублей за период с 25.032013 года по (дата) год состоит из суммы задолженности по основному долгу, которую просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО Коллекторское агентство «СП».

Ответчик Кирпичникова Т.А. в суд не явилась, несмотря на надлежащее уведомление, причина ее неявки неизвестна, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как установлено в судебном заседании, (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Кирпичниковой Т.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита.

В соответствии с условиями указанного договора ОАО «Сбербанк России» предоставило Кирпичниковой Т.А. сумму займа в размере 194 000 рублей на срок 60 месяцев под 21% годовых.

Кредитным договор (п.3) предусмотрен порядок пользования кредитом и его возвратом.

Согласно п.3.1 ответчик должен осуществлять погашение ежемесячно равными долями. По причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> 07.08.2020г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Кирпичниковой Т.А. в пользу ПАО «»Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору № от 25.03.2013г. в размере 204143,91 рублей.

В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №г. от 07.08.2020г. за период с 11.06.2021г. по 14.07.2021г. в счет погашения суммы задолженности поступали удержания на общую сумму 28680,41 рублей. 29.06.2021г. по заявлению должника судебный приказ №г. от 07.08.2020г. был отменен.

В целях урегулирования спора истец полагает возможным уменьшит сумму задолженности до 108930,41 рублей, которая состоит из суммы основного долга.

    В ходе исполнительного производства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) год поступили денежные средствам на общую сумму 36800, 23 рублей. С учетом частичного погашения суммы задолженности по кредитному договору № от (дата) составляет 47566,91 (сумма задолженности в пределах срока исковой давности) – 36800,23 (частичное погашений)= 10766,68 рублей за период с 25.032013 года по (дата) год состоит из суммы задолженности по основному долгу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по договору займа в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком Кирпичниковой Т.А. не исполнены, сумма задолженности не погашена, что подтверждается справкой о расчете задолженности (л.д.6).

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требования) №ПЦПЗ-12 от 19.06.201г., в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» передал ((уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» принял права (требования) по кредитному договору № от (дата)

В судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком Кирпичниковой Т.А. нарушены условия договора займа, поскольку ею не произведена полная выплата основного долга и процентов по договору займа, вследствие чего образовалась задолженность по выплате суммы основного долга.

Общий размер суммы долга, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 10766,68 рублей и состоит из суммы основного долга, которая и подлежит взысканию с ответчика.

В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кирпичниковой Т.А. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 430,67 рублей, так как данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск (уточненный) ООО Коллекторское агентство «СП» к Кирпичниковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Кирпичниковой Татьяны Александровны в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» сумму долга по кредитному договору № от (дата) в размере 10 766 рублей 68 копеек (сумма основного долга), а также государственную пошлину в размере 430 рублей 67 копеек, всего взыскать 11 197 рублей 35 копеек.

     Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 мая 2023 года.

Судья Черепов Р.В.