Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-101/2022 от 06.09.2022

Мировой судья Колотилина Н.Л.

Дело №

                                 УИД: №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Югорск                             14 октября 2022 года

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Клюпа Ю.Н.,

с участием Камалдинова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Камалдинова Евгения Вазиховича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Югорского судебного района ХМАО – Югры от 31.08.2022 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.08.2022 Камалдинов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.

Считая постановление незаконным Камалдинов Е.В. обратился с жалобой, в которой просит вынесенное мировым судьей постановление отменить, ссылаясь на то, что Федеральный закон «О статусе судей Российской Федерации» не был опубликован в установленном законом порядке, то есть не имеет юридической силы и как следствие мировой судья, рассмотревший дело об административном правонарушении не имел полномочий рассматривать дело об административном правонарушение, вследствие чего вынесенное постановление не имеет юридической силы.

При рассмотрении жалобы Камалдинов Е.В. поддержал изложенные в ней доводы и настаивал на ее удовлетворении.

Заслушав Камалдинова Е.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела Камалдинов Е.В. по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ не уплатил штраф в размере 30 000 рублей, назначенный ему Постановлением судьи Югорского районного суда ХМАО – Югры по делу об административном правонарушении от 31.03.2022, вступившим в законную силу 11.05.2022.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д.4-5)

- постановлением судьи Югорского районного суда ХМАО – Югры по делу об административном правонарушении от 31.03.2022, вступившим в законную силу 11.05.2022, согласно которому Камалдинов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей (л.д.6-8);

- постановлением о возбуждении в отношении Камалдинова Е.В. исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оно возбуждено в связи с неуплатой Камалдиновым Е.В. административного штрафа в размере 30 000 рублей, назначенного вышеназванным постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.9);

- рапортом и справкой судебного пристава-исполнителя, из которых следует, что административный штраф Камалдиновым Е.В. не уплачен (л.д.10-11);

Вышеприведенные доказательства в своей совокупности прямо указывают на то, что Камалдинов Е.В., будучи привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа, в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф не уплатил, и как следствие совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Исходя из вышеперечисленных обстоятельств, прихожу к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы, изложенные в жалобе относительно отсутствия полномочий мирового судьи в связи с неопубликованием Федерального закона «О статусе судей Российской Федерации» в установленном законом порядке являются несостоятельными.

Так, в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 14.06.1994 N 5-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания" на территории Российской Федерации применяются только те федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты палат Федерального Собрания, которые официально опубликованы.

Статьей 4 указанного Федерального закона предусмотрено, что официальным опубликованием федерального конституционного закона, федерального закона, акта палаты Федерального Собрания считается первая публикация его полного текста в "Парламентской газете", "Российской газете", "Собрании законодательства Российской Федерации" или первое размещение (опубликование) на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru).

В свою очередь текст Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" опубликован в издании "Российская газета", N 170, 29.07.1992.

Таким образом доводы, изложенные жалобе основаны на ошибочном толковании закона.

Обжалуемое постановление обосновано, мотивировано, и соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Камалдинову Е.В. в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в участием Камалдинова Е.В.

Постановление о привлечении Камалдинова Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Югорского судебного района ХМАО – Югры от 31 августа 2022 года в отношении Камалдинова Евгения Вазиховича о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Камалдинова Е.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Верно.

Судья Югорского районного суда Ю.Н. Клюпа

Секретарь суда Т.М.А.