Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6380/2022 ~ М-5895/2022 от 23.08.2022

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2022 года

                                                                   Дело № 2-6380/22

                       50RS0035-01-2022-007638-15

                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года                г.о. Подольск, Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савиной К.С.,

с участием адвоката по ордеру Кузьминой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации городского округа <адрес>, Территориальному Управлению Росимущества по <адрес> об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации г.о. <адрес>, ТУ Росимущества по <адрес> об установлении факта родственных отношений между ФИО3, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно просит установить факт, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признать за истцом право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, признать за истцом право в порядке наследования на недополученную пенсию в размере 59 112 руб. 16 копеек, оставшуюся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.; признать за истцом право в порядке наследования на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах № в размере 466 руб. 20 копеек, № в размере 73 руб. 59 копеек, № в размере 0 руб. 0 копеек, № в размере 19 руб. 11 копеек, № в размере 14 096 руб. 45 копеек, оставшиеся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 07.03.2022г.

     В обоснование заявленного иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после ее смерти открылось вышеуказанное наследство, в установленный законом срок истец обратилась с заявлением о вступлении в наследство, однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с непредставлением документов, подтверждающих факт родственных отношений ФИО3 и ФИО2 Истец приходится родной дочерью наследодателя ФИО2, подтверждение родства между ФИО3 и ФИО2 отсутствует, поскольку в свидетельстве о рождении истца допущена ошибка в фамилии, а именно вместо «ФИО11» написано «Гаменюк». Истец не имеет возможности получить документы, подтверждающие факт родственных отношений с ФИО2 в ином порядке. Об этом свидетельствуют запросы в ЗАГС ФИО3, а так же ответ отдела № Управления «Центр по сбору, хранению и внесению изменений в записи акта гражданского состояния», согласно которому, копия записи акта о рождении отца ФИО3 отсутствует в материалах в связи с утратой, запись акта о рождении отца ФИО3 в Федеральной государственной информационной системе «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» на 19.07.2022г. не обнаружена, а также нет основания для внесения изменения в дату о рождения с ДД.ММ.ГГГГг. на ДД.ММ.ГГГГг, дополнительно сообщено, что внести исправления или изменения в запись акта гражданского состояния возможно на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Истец – ФИО3 в судебное заседание явилась, ее представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом их уточнения поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик – представитель Администрации г.о. Подольск в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д.19).

    Ответчик – представитель ТУ Росимущества по МО в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

    Третье лицо – МИФНС России № по <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещался.

    Третье лицо – ПАО Сбербанк России, представитель в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, представил отзыв, в котором оставляет разрешение исковых требований на усмотрение суда (л.д.43).

    В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта родственных отношений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.9).

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.12,14-16), а так же недополученная пенсия в размере 59 112 руб. 16 копеек (л.д.82-83), и денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах № в размере 466 руб. 20 копеек, № в размере 73 руб. 59 копеек, № в размере 0 руб. 0 копеек, № в размере 19 руб. 11 копеек, № в размере 14 096 руб. 45 копеек (л.д.63,65).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО12 (до брака ФИО11) М.И. указала, что является единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО2

Истец является родной дочерью умершей ФИО2, подтверждение родства между ФИО3 и ФИО2 отсутствует, поскольку в свидетельстве о рождении истца допущена ошибка в фамилии, а именно вместо «ФИО11» написано «Гаменюк».

Истцом в подтверждение родства представлены свидетельство о браке ФИО9 и ФИО2, свидетельство о рождении ФИО10 (л.д.10-11), свидетельство о смерти ФИО2 (л.д.9), свидетельство о браке (л.д.10).

Истец не имеет возможности получить документы, подтверждающие факт родственных отношений с ФИО2 в ином порядке. Об этом свидетельствуют запросы в ЗАГС ФИО3, а так же ответ отдела № Управления «Центр по сбору, хранению и внесению изменений в записи акта гражданского состояния», согласно которому, копия записи акта о рождении отца ФИО3 отсутствует в материалах в связи с утратой, запись акта о рождении отца ФИО3 в Федеральной государственной информационной системе «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» на 19.07.2022г. не обнаружена, а также нет основания для внесения изменения в дату о рождения с ДД.ММ.ГГГГг. на ДД.ММ.ГГГГг, дополнительно сообщено, что внести исправления или изменения в запись акта гражданского состояния возможно на основании решения суда, вступившего в законную силу (л.д.13).

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО4, который показал суду, что является супругом ФИО3, брак зарегистрировали в 1974 году. ФИО2 знал хорошо, это мама истца, они часто встречались, хорошо общались между собой.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.307 УК РФ.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта родственных отношений между истцом и умершей ФИО2 послужит основанием для вступления ФИО3 в наследство после смерти ФИО2, то есть порождает для нее юридические последствия.

В ч. 1 ст. 55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО3 приходится умершей ФИО2 родной дочерью, то есть заявленные требования об установлении факта родственных отношений нашли своё подтверждение в судебном заседании, в связи с чем в данной части иск подлежит удовлетворению.

Таким образом, истец является наследником по закону после смерти ФИО2.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принимая во внимание, что ФИО3, является единственным наследником, принявшим наследство, юридически в права наследования вступила путем подачи заявления нотариусу в установленный законом срок, сведений об иных наследниках не имеется, в связи с чем, суд считает исковые требования о признании права собственности за истцом на наследственное имущество после смерти матери истца, ФИО2, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> (№) ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> (№) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> (№) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2022░. ░░ 31.03.2022░. ░ ░░░░░░░ 59 112,16 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> (№) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 466 ░░░. 20 ░░░░░░, № ░ ░░░░░░░ 73 ░░░. 59 ░░░░░░, № ░ ░░░░░░░ 0 ░░░. 0 ░░░░░░, № ░ ░░░░░░░ 19 ░░░. 11 ░░░░░░, № ░ ░░░░░░░ 14 096 ░░░. 45 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 07.03.2022░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░