Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2023 от 02.05.2023

К делу №

УИД 23RS0№-49

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                               27 июня 2023 г.

Армавирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Есионовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Сыромятникова А.В.,

подсудимого Щавинского О.И.,

защитника – адвоката Хачатрян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ЩАВИНСКОГО ОЛЕГА ИГОРЕВИЧА, №:

- приговором Армавирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ; судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                    ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щавинский О.И. совершил преступление, квалифицируемое как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут Щавинский О.И., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес> края (данный участок местности имеет географические координаты №), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, не преследуя цели сбыта, путём сбора частей растения конопля, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в Список I «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 08,05 грамма (высушенного при температуре +110оС до постоянной массы вещества), что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое Щавинский О.И. поместил в бумажный сверток и в последующем незаконно, без цели сбыта хранил в левом кармане надетых на нем штанов.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут Щавинский О.И. имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, хранящееся в бумажном свертке, в левом карман спортивных штанов возле участка № в садом товариществе Дружба отделение № в <адрес> края был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Далее в ходе проведения личного досмотра в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут в помещении служебного кабинета № ОНК Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке, в левом кармане спортивных штанов надетых на Щавинском О.И., был обнаружен и изъят один бумажный сверток с содержащимся в нем вышеуказанным наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана), массой 08,05 грамма, (высушенного при температуре +110оС до постоянной массы вещества), что является значительным размером, которое Щавинский О.И. незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый Щавинский О.И. вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительной заключении не оспаривал, воспользовалась правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он находился в лесополосе в районе <адрес>, где обнаружил куст растения конопля, которое оборвал, положил в бумажный сверток и спрятал в левый карман спортивных штанов, чтобы в последующем употребить лично без цели сбыта. Примерно в 18 часов 50 минут, возле домовладения № в пр-де Первоцветный СНТ Дружба Отделение № в <адрес>,           Щавинский О.И. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОНК Отдела МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в служебном помещении в ходе личного досмотра, с участием понятых, сотрудниками полиции из левого кармана спортивных штанов темного цвета, был обнаружен и изъят один бумажный сверток с массой растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли. Вышеуказанный пакет был изъят, упакован и опечатан печатью «Для Пакетов» ОМВД России по <адрес> и скреплен подписями всех участвующих лиц. Далее в присутствии понятых у Щавинского О.И., были произведены смывы с пальцев и ладоней рук на два влажных ватных тампона, которые были упакованы и опечатаны печатью «Для Пакетов» ОМВД России по <адрес> и скреплен подписями всех участвующих лиц

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного              ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля У., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, возле <адрес> пр-де Первоцветный СНТ Дружба Отделение № в <адрес> им был задержан Щавинский О.И., который был доставлен в служебное помещение ОНК Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, куда также были приглашены двое понятых. Перед проведением личного досмотра в присутствии понятых Щавинскому О.И. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту, в том числе и наркотические средства, на что Щавинский О.И. ответил, что у него ничего нет. Далее, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут У. был проведен личный досмотр Щавинского О.И. в ходе которого, из левого кармана спортивных штанов темного цвета Щавинского О.И., был обнаружен один бумажный сверток с массой растительного происхождения серо-зеленого цвета запахом конопли данный полимерный пакет, был изъят и упакован в другой полимерный пакет. По поводу изъятого Щавинский О.И. пояснил, что изъятое является наркотическим средством, «Марихуана» которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории лесополосы расположенной в районе <адрес> в <адрес>. Далее, в присутствии понятых у Щавинского О.И., были произведены смывы с пальцев и ладоней рук на два влажных ватных тампона, которые были упакованы и опечатаны печатью «Для Пакетов» ОМВД России по <адрес> и скреплен подписями всех участвующих лиц;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П. и аналогичными показаниями свидетеля                   П., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения личного досмотра гражданина, находящегося в служебном кабинете ОНК Отдела МВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, мужчина представился как Щавинский О.И. В присутствии понятых, сотрудник полиции предложил Щавинскому О.И. добровольно выдать запрещенные предметы и наркотические средства, на что Щавинский О.И. пояснил, что таковых при нем не имеется. В период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, в ходе проведения личного досмотра Щавинского О.И. сотрудник полиции в левом кармане спортивных штанов Щавинского О.И., обнаружил и изъял один бумажный сверток с массой растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли. По поводу изъятого Щавинский О.И. пояснил, что изъятое является наркотическим средством, «марихуана» которое он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе в районе <адрес> в <адрес>, для личного употребления без цели сбыта. Далее, в присутствии понятых у Щавинского О.И., были произведены смывы с пальцев и ладоней рук на два влажных ватных тампона, которые были упакованы и опечатаны печатью «Для Пакетов» ОМВД России по                      <адрес> и скреплен подписями всех участвующих лиц;

                                - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество растительного происхождения из бумажного свертка изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Щавинского О.И. и предоставленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством именуемым — каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) высушенного до постоянной массы при температуре +110оС составила 7,86. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы при температуре +110оС, составила 8,05 грамма;

                                - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности двух ватных тампонов со смывами с рук Щавинского О.И., обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола;

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено наркотическое средство именуемое – каннабис (марихуана), массой 7,66 г. (высушенного при температуре +110оС до постоянной массы вещества). Данная масса наркотического средства является остатком после проведения двух экспертиз, которое Щавинский О.И. незаконно приобрел и незаконно хранил. Бумажным листом белого цвета, в котором Щавинский О.И. хранил наркотическое средство. Двумя ватными тампонами со смывами с пальцев и ладоней рук Щавинского О.И., на которых были обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут по адресу: <адрес> досмотры вещи, находящиеся у Щавинского О.И. В штанах был обнаружен и изъят один бумажный сверток с массой растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли из левого кармана спортивных штанов темного цвета надетых на Щавинском О.И.;

- протоколом взятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут по адресу: <адрес>, у Щавинского О.И., на два влажных ватных тампона был произведены смывы с пальцев и ладоней рук;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Щавинского О.И., по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Щавинского О.И. согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, у Щавинского О.И. установлено состояние опьянения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что растительная масса в бумажном свертке изъятая ДД.ММ.ГГГГ у        Щавинского О.И. представленная на экспертизу по материалам административного производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана) массой 08,05 г., высушенного при температуре 110оС до постоянной массы вещества;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на двух ватных тампонах со смывами с пальцев и ладоней рук      Щавинского О.И. представленными на экспертизу по материалам административного производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является компонентом наркотических средств, получаемых кустарным способом из растения конопля;

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щавинского О.И. по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ фототаблицей и схемой к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 40 минут подозреваемый Щавинский О.И. указал на участок местности расположенный на расстоянии 25 метров в южном направлении от домовладения № по        <адрес> в <адрес> края, и имеющий географические координаты №, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое впоследствии у него было изъято сотрудниками полиции.

Представленные стороной обвинения доказательства вины Щавинского О.И. согласуются с материалами дела, не противоречат фактическим обстоятельствам, при которых было совершенно преступление, являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с Законом и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого.

Оценивая показания свидетелей обвинения, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что они являются правдивыми, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Какие – либо причины для оговора подсудимого с их стороны в ходе судебного разбирательства не установлены.

Действиям Щавинского О.И. органом дознания, дана надлежащая юридическая оценка. Выводы органа дознания, обосновывающие виновность подсудимого, основаны на относимых, допустимых и достоверных доказательствах, и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Противоправные действия Щавинского О.И. органом дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как в ходе судебного следствия установлено, что Щавинский О.И. в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), противоправно - в нарушение установленных правил, незаконно приобрёл и хранил для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное в Список I «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 08,05 грамма (высушенного при температуре +110оС до постоянной массы вещества), что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При таких обстоятельствах, проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает вину Щавинского О.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                       ст. 228 УК РФ – доказанной.

Как следует из материалов уголовного дела, согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Щавинский О.И., хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время и не страдал в период совершения инкриминируемых ему деяний. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, мед документации, а также настоящего обследования, выявившего элементы обстоятельности мышления при сохранности основных психических функций, критических и прогностических возможностей. По своему психическому состоянию Щавинский О.И., мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения правонарушения. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания. Щавинский О.И. не нуждается в принудительном лечении. Щавинский О.И., не страдал в прошлом и во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

Щавинский О.И. в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал обдуманно, последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что Щавинский О.И. подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; личность виновного; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Щавинский О.И., суд относит:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия в форме дознания при допросе                              Щавинский О.И. дал подробные и исчерпывающие показания об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения изъятого наркотического средства, то есть сообщил сведения, до этого неизвестные органу дознания, указанные сведения нашли свое отражение в обвинительном заключении, а по результатам рассмотрения уголовного дела - в данном приговоре при описании преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа его совершения;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что санкцией ч. 1                    ст. 228 УК РФ, предусмотрены альтернативные лишению свободы виды наказания.

С учетом указанных обстоятельств, обстоятельств дела, личности виновного, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает, что исправление Щавинского О.И. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривающей наказание за данное преступление в виде исправительных работ, размер которых следует определить, с учетом тяжести содеянного, материального, имущественного положения виновного и его семьи, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Из материалов дела следует, что приговором Армавирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Щавинский О.И. признан виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, в связи с чем окончательное наказание необходимо назначить с применением положения, предусмотренного ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний по совокупности преступлений (приговор Армавирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Оснований для назначения наказания с применением положений                    ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения в отношении Щавинского О.И., с учетом личности и назначаемого наказания, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, определить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-83 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ, ст. 131, 132 УПК РФ вопрос о возмещении судебных издержек рассмотреть отдельным постановлением.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ЩАВИНСКОГО ОЛЕГА ИГОРЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Зачесть в отбытие наказание, произведённую оплату штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей по приговору Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения Щавинскому Олегу Игоревичу в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

    - наркотическое средство именуемое – каннабис (марихуана), массой 7,66 г., бумажный лист белого цвета, 2 ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук Щавинского О.И., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательства ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве иных, после вступления приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Армавирский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Айвазова И.М. приговор вступил в законную силу 13.07.2023