Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-50/2023 от 16.02.2023

Дело №2-2801/2022 (первая инстанция)

Мировой судья Шабалина Ю.В.

№11-50/2023 (апелляционная инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Таныгиной Л.С.

с участием представителя истца, действующей по доверенности от Дата, Осташовой А.А., ответчика Гагарина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гагарина Валерия Александровича на решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района города Перми от Дата,

установил:

ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Гагарину В.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с мая 2021 года по сентябрь 2021 года в сумме 1919,03 руб., пени в размере 400,45 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Требования мотивированы тем, что в отношении Гагарина В.А. был вынесен судебный приказ № от Дата о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с мая 2021 года по сентябрь 2021 года в размере 2319,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. Дата указанный судебный приказ отменен, в порядке ст. 129 ГПК РФ. ПАО «Пермэнергосбыт» в соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от Дата № «О гарантирующих поставщиках Пермского края» ПАО «Пермэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Пермского края. Потребитель Гагарин В.А. подключен к присоединенной сети, электропотребляющие установки которых расположены по адресу: Адрес12, комната 3. Абоненту открыт лицевой счет №. Обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Задолженность за период с мая 2021 года по сентябрь 2021 года составила сумму в размере 1919,03 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района города Перми от Дата (мотивированное решение изготовлено Дата) постановлено:

«Взыскать с Гагарина ...) в пользу ПАО «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН 5904123809, ОГРН 1055902200353) задолженность за потребленную электроэнергию за период с мая 2021 года по сентябрь 2021 года в сумме 1925,04 руб., в том числе пени в размере 6,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 332 руб.».

Не согласившись с указанным решением, ответчик Гагарин В.А. подал апелляционную жалобу с дополнениями к ней, в которой просит указанное решение отменить и прекратить производство по делу.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что просил отложить рассмотрение дела до получения исковых материалов, однако в судебном заседании ему пояснили, что достаточно того, что он ознакомился с материалами дела в суде. Суд принял исковые материалы от истца, не имея подтверждения предоставления исковых материалов ответчику. Согласно ст. 13 № 261-ФЗ ПАО «Пермэнергосбыт» была обязана сделать предложение собственникам до Дата о замене устаревших приборов учёта и не позднее Дата осуществить замену за свой счет, до Дата, заменить устаревшие приборы учёта потребления электроэнергии, общий и индивидуальный в коммунальных квартирах многоквартирных домов, независимо от того оплачена ли услуга по замене собственниками. В коммунальной 3-х комнатной квартире по адресу Адрес12 на момент сдачи дома в эксплуатацию в 1960 г. были установлены приборы потребления электроэнергии, квартирный (общий) и 3-и комнатных (индивидуальных), по числу комнат, которые на момент вступления в силу Федерального закона № 261-ФЗ подлежали замене в связи с истечением срока эксплуатации. ПАО «Пермэнергосбыт», вышеуказанные действия по выполнению требований ст.13 Федерального закона №261-ФЗ, не осуществил, при этом квартирный прибор учёта заменен только в июне 2018 г.; комнатный прибор учёта Гагарина В.А. заменён Дата и по настоящее время не принят в эксплуатацию. В переписке с ПАО «Пермская энергосбытовая компания» неоднократно указывал, что среднемесячное потребление с момента замены данного прибора Дата составляет не более 41 кВт. (на Дата комнатный прибор учёта имел показания 2483, то есть учитывая начальные показания прибора - 0011, потребление электроэнергии немного более 5 лет, почти 61 месяц. Составил 2472 кВт, или среднем в месяц не более 41 кВт.). ПАО «Пермэнергосбыт» с 2012 применяет норматив, в отношении собственников коммунальной квартиры по адресу Адрес12 - 82 кВт, установленный постановлением Правительства Пермского края от 22.08.2012 № 699-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях» для 3-х комнатных квартир из расчёта 3-х проживающих, тем самым утверждает отсутствие в квартире постоянно проживающих. Неоднократно указывал в переписке с ПАО «Пермэнергосбыт» на то, что в квартире проживает более 5-6 человек, до 10 человек и более, но ПАО «Пермэнергосбыт» не обращало на это внимание, не проверяло с составлением акта, количество проживающих в комнатах ФИО5 Ссылка в решении не может служить доказательством количества проживающих в Адрес по адресу Адрес так как МКУ УМЖФ Адрес не компетентно, согласно законодательства РФ по вопросам прописки, переход права собственности на жилое помещение не прекращает права на проживание прописанных в нём лиц, также как документ, подтверждающий переход права собственности к другому лицу не отражает сведения о количестве проживающих. ПАО «Пермэнергосбыт» не представил, а суд не потребовал от ПАО «Пермэнергосбыт» представления доказательств подтверждающие избранную им величину норматива потребления. Квартирный прибор учёта находится на лицевом счёте ФИО5, при смене собственника её комнат обязанность возникает у нового собственника (Муниципального образования Адрес, в лице Администрации Адрес). На странице 5 решения, вместо выводов, суд излагает, доводы истца «В обоснование указанных возражений ответчика представитель истца в судебном заседании пояснила, что индивидуальный прибор учета был установлен в комнате ответчика по его собственному желанию, однако учитывать показания указанного счетчика не представляется возможным, поскольку для этого необходимо наличие установленных индивидуальных приборов учета в каждой комнате коммунальной квартиры, однако таковые в 2 других комнатах отсутствуют, в коммунальной Адрес установлен общий (квартирный) прибор учета)), как обоснование своих выводов. На странице 6 решения суд также утверждает, что «Довод ответчика о нарушении истцом его прав ввиду того, что в расчет не берутся показатели индивидуального прибора учета, установленного в принадлежащей ему на праве собственности комнате в коммунальной квартире, является необоснованным, ввиду того, что в двух других комнатах квартиры индивидуальные приборы учета отсутствуют, что исключает производство расчета по индивидуальному прибору учета ответчика, соглашение между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире отсутствует, доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Данные утверждения суда не соответствуют законодательству РФ и материалам дела. Полагает, что оснований для начисления пени нет, так как истец должен доказать согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, он воспользовался своим правом, предусмотренным в ч. 2 ст. 328 ГК РФ и приостановил оплату до привидения расчетов за предыдущие периоды в соответствии с действующим законодательством. Истец и суд не опровергли его утверждения о наличии переплаты с его стороны, незаконном применении норматива потребления и повышающего коэффициента. В решении по делу не отражены мотивы суда, по которым были опровергнуты его доказательства, так как они просто в решении не указаны, в том числе ссылка на п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2018 № 30-П, ст. 13 ФЗ № 261-ФЗ, Приказ № 627, отдельные положения Правил № 354. На странице 6 решения указано, что на основании п.7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом 7 Минэнерго РФ от 8 июля 2002 г. № 204, в жилых зданиях следует устанавливать только один расчетный счетчик на каждую квартиру», при этом радел 7 вышеуказанных Правил называется «Электрооборудование специальных установок» и п.7.1.59 не имеет. На страницах 9 – 10 решения, утверждается, что «...при этом в силу ст.56 ГПК РФ доказательств того, что соответствующая коммунальная услуга в виде поставки электрической энергии с мая 2021 года по сентябрь 2021 года предоставлялась большему количеству граждан, в том числе акты проверки и с ведения обслуживающей многоквартирный дом организации, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено. Таким образом, начисление оплаты по заявленному в иске периоду соответствует фактическим обстоятельствам дела». «Вопреки доводам ответчика у истца отсутствует обязанность установления количества проживающих в жилом помещении граждан, поскольку квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета». Данное утверждение противоречит требованиям ст.13 Федерального закона № 261-ФЗ и Постановлению Правительства Пермского края от 22.08.2012 № 699-п, согласно которым исполнитель обязан определить величину норматива потребления с учётом числа проживающих в них лиц. Истцом не представлено доказательств законности применения норматива потребления и повышающего коэффициента.

Представитель ПАО «Пермэнергосбыт» в судебном заседании просит отказать ответчику в удовлетворении апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик Гагарин В.А. в судебном заседании на доводах апелляционной жалобы и дополнений к ней настаивает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения по следующим основаниям.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные ПАО «Пермэнергосбыт» требования, мировой судья, установив факт наличия задолженности у ответчика по оплате за потребленную электрическую энергию за спорный период, в отсутствие доказательств оплаты долга, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом первой инстанции правильно установлено, что жилое помещение 12 по Адрес - трехкомнатная квартира в многоквартирном доме, является коммунальной. Согласно сведений из выписок из ЕГРН ответчик Гагарин В.А. является собственником одной комнаты, расположенной в вышеуказанной квартире, собственником 2-х других комнат, общей площадью 20,4 кв.м, и 26,0 кв.м., жилой - 14,4 кв.м, и 18,4 кв.м, являлась ФИО5 до Дата. Как следует из ответа МКУ УМЖФ Адрес от Дата по основании распоряжения начальника департамента имущественных отношений администрации города Перми от 19.01.2021 № 059-19-01-10-19 жилые помещения - две комнаты общей площадью 20,4 кв.м, и 26,0 кв.м., жилой - 14,4 кв.м, и 18,4 кв.м, включены в состав имущества муниципальной казны, являются пустующими, право собственности муниципального образования Адрес на указанные жилые помещения зарегистрировано Дата. Данное обстоятельство также следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН.

В соответствии ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, по смыслу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.

По смыслу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, в соответствии ст. 210 ГК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, в соответствии ч. 1 ст. 544 ГК РФ.

По смыслу п. 28 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, при этом в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами: если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется в соответствии с формулой 9 приложения № 2 к настоящим Правилам; если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире, при отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения № 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии, по смыслу п. 50 "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011.

По смыслу п.п. е(1) п. 32 "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, исполнитель имеет право: устанавливать количество граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом потребителем жилом помещении, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа, и составлять акт об установлении количества таких граждан.

Исходя из перечисленных требований закона и установленных обстоятельств дела, суд считает, что суд первой инстанции сделал надлежаще мотивированный вывод о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства не нашли подтверждение доводы ответчика о неверном исчислении, о наличии оснований для перерасчета платы за поставку электрической энергии в оспариваемый период. Повышающий коэффициент истцом в заявленный период не применялся.

Принимая решение, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возникновении у энергоснабжающей организации производить начисление оплаты по нормативу потребления исходя из количества лиц 3 человека, в каждый расчетный период. В данном случае материалами дела установлен факт принадлежности трех комнат в коммунальной квартире двум лицам (две комнаты один собственник, одна комната – один собственник). Доказательств того, что соответствующая коммунальная услуга в виде поставки электрической энергии с мая 2021 года по сентябрь 2021 года предоставлялась большему количеству граждан, в том числе актов проверок и письменных сведений обслуживающей многоквартирный дом организации, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не выявлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что выполнение в указанный временной период начисления оплаты из расчета трех граждан соответствует фактическим обстоятельства дела, расчет оплаты на основании нормы потребления для трех человек подтверждается квитанциями на оплату, в которых прямо указан норматив потребления. Кроме того, учитывая, что квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета, у истца отсутствует обязанность установления количества проживающих лиц.

По смыслу п.50 постановления правительства РФ от 06.05.2011 №354 расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленные потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемуся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с формулами, а именно, в случае, если квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета, то расчет начислений производится исходя из расхода электроэнергии, зафиксированного по показаниям общего (квартирного) прибора учета путем распределения данного расхода пропорционально количеству лиц, проживающих в каждой комнате.

В соответствии с п.56 (2) постановления правительства РФ №354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В соответствии с постановлением правительства Пермского края №699-п от 22.08.2012 года «От утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых домах» с 01.09.2012.

При непредставлении показаний прибора учета, расчет объема потребленной электроэнергии производится в соответствии с п.59, 60 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением правительства РФ от 06.05.2011 №354. Для первых 3-х расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания, объем потребленной электроэнергии определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления, определенного по показаниям прибора учета за период не менее шести месяцев. Для 4-го и последующих расчетных периодов объем электроэнергии рассчитывается исходя из нормативов потребления.

После передачи показаний по лицевому счету производится перерасчет за фактически потребленную электроэнергию с учетом предъявленного расчетного объема и произведенных платежей.

Доводы ответчика о том, что он не имеет возможности передать показания по квартирному прибору учета в ПАО «Пермэнергосбыт», поскольку прибор учёта находится на лицевом счёте ФИО5, при смене собственника её комнат обязанность возникает у нового собственника судом отклоняются, поскольку направить показания квартирного прибора учета ресурсоснабжающей организации ответчик может без регистрации в личном кабинете потребителя коммунальной услуги в общем доступе в сети интернет на сайте ПАО «Пермэнергосбыт» по лицевому счету квартирного прибора учета, либо направив СМС-сообщение по указанному на сайте ПАО «Пермэнергосбыт» контактному номеру телефона с данными лицевого счета и показаниями прибора учета.

Доводы ответчика о необходимости расчета с учетом показаний комнатного прибора учета являются необоснованными, поскольку соглашение между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире отсутствует.

Законом прямо установлено возникновение обязанности оплачивать коммунальные услуги у всех граждан, проживающих в объектах частного жилого фонда, в том числе коммунальных квартир. В силу прямого указания закона собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилищно - коммунальные услуги, в том числе поставки электроэнергии, как потребитель соответствующей услуги. Действующим законодательством РФ прямо предусмотрено, что оплата за электроэнергию производится потребителями на основании индивидуально заключенных договоров за фактически потребленное количество электрической энергии, объем которой определяется на основании индивидуальных приборов учета либо специальных формул, указанных в специальных нормативно - правовых актах.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены материалы, обосновывающие применение норматива потребления и повышающего коэффициента, суд находит не соответствующим материалам дела. Истцом представлены за спорный период: акт сверки, цены (тарифы) на электрическую энергию, утвержденные постановлениями РСТ Пермского края, квитанции за коммунальную услугу по электроснабжению, обоснование расчета, сведения о нормативах потребления. Кроме того, данных о начислении повышающего коэффициента при расчете размера платы за электрическую энергию в заявленный период – нет.

Доводы Гагарина В.А. о том, что исковое заявление истца им не получено, однако при ознакомлении с материалами дела в суде в деле имелась ведомость неустановленной «Почтой России» формы не содержащей данных о вручении исковых материалов ответчику, судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные, поскольку опровергаются материалами дела, а именно списком внутренних почтовых отправлений, согласно которому Дата ответчику Гагарину В.А. по адресу: Адрес направлено исковое заявление (ШПИ 80093174978530), которое согласно отчету об отслеживании отправления вручено адресату почтальоном – Дата (л.д. 13). Дополнительно ответчик ознакомился с материалами гражданского дела Дата, что следует из заявления об ознакомлении с материалами дела (л.д. 34), тем самым судом первой инстанции процессуальные права ответчика нарушены не были.

Доводы ответчика о том, что радел 7 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом 7 Минэнерго РФ от 8 июля 2002 г. № 204 называется «Электрооборудование специальных установок» и п.7.1.59 не имеет, судом отклоняется, поскольку Правила устройства электроустановок действуют в виде отдельных разделов и глав седьмого издания и действующих разделов и глав шестого издания, в соответствии с которыми раздел 7 Учет электроэнергии имеет п. 7.1.59, которым определено, что в жилых зданиях следует устанавливать один одно- или трехфазный расчетный счетчик (при трехфазном вводе) на каждую квартиру.

Иных доводов, влияющих на законность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, правового значения для настоящего спора они не имеют, поскольку данные доводы направлены на переоценку выводов суда и не могут повлиять на обоснованность принятого решения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что принимая решение, суд первой инстанции юридически значимые для дела обстоятельства установил правильно, совокупности собранных по делу доказательств, судом была дана надлежащая оценка, выводы суда должным образом мотивированы, материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений требований процессуального законодательства судом не допущено. Оснований для отмены либо изменения судебного решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не усматривается.

Руководствуясь статьями 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района города Перми от 21 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционная жалобу Гагарина Валерия Александровича без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья                                                           Л.Л.Абрамова

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 19.04.2023.