Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1615/2023 ~ М-1103/2023 от 03.04.2023

дело № 2-1615/2023 (43RS0003-01-2023-001303-15)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года                  г. Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе: председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Быданцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1615/2023 по иску ООО «НБК» к Малышеву Тарасу Андреевичу, Лачугину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Малышеву Т.А., Лачугину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что {Дата} между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ЭнергоСнабСервис» заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым банк предоставил ООО «ЭнергоСнабСервис» кредит в сумме 3001000 руб. с уплатой процентов в размере 17% годовых. По условиям договора погашение кредита производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, срок действия договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Условиями договора также предусмотрена уплата неустойки за просрочку уплаты суммы основного долга и процентов. В обеспечение исполнения обязательств по договору, между ПАО «Промсвязьбанк» и Малышевым Т.А., Лачугиным А.В. заключены договоры поручительства. Обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, образовалась задолженность. Право требования задолженности по кредитному договору {Номер} было передано ООО «НБК» на основании договора уступки прав требования от {Дата}.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова с ООО «ЭнергоСнабСервис», Малышева Т.А., Лачугина А.В. взыскана задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата}, однако указанным решением взыскана задолженность, сформированная по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче искового заявления. Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены до настоящего времени, кредитный договор не расторгнут, у истца имеется право на взыскание процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательств.

Просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору по процентам за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата} в размере 52662,62 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с {Дата} по {Дата} в размере 307299,85 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата} в размере 59491,93 руб., проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 17% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу 617867,42 руб., начиная с {Дата} по дату полного погашения задолженности по основному долгу, неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисляемую на остаток основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная с {Дата} и до полного погашения задолженности по основному долгу и процентам, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7395 руб.

    Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчики Малышев Т.А., Лачугин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга (п. 1).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «ЭнергоСнабСервис» заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии, с условиями которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 3001000 руб. с уплатой процентов по ставке 17 % годовых на срок по {Дата} включительно.

Согласно п.2.1 Общих положений к кредитному договору, погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, {Дата} между банком и Малышевым Т.А., Лачугиным А.В. заключены договоры поручительства {Номер}, (Данные деперсонифицированы) согласно которым поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение ООО «ЭнергоСнабСервис» всех денежных обязательств последнего, вытекающих из заключенного между кредитором и заемщиком кредитного договора {Номер}.

Банк свои обязательства исполнил, осуществил кредитование заемщика.

Обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

    Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} по делу {Номер} исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «ЭнергоСнабСервис», Малышеву Т.А., Лачугину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

В солидарном порядке с ООО «ЭнергоСнабСервис», Малышева Т.А., Лачугина А.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 617867,42 руб., проценты за пользование кредитом в размере 12374,28 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 933,82 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в размере 44,6 руб.

С ООО «ЭнергоСнабСервис» Малышева Т.А., Лачугина А.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9477,22 руб. в равных долях с каждого из ответчиков.

Из содержания решения Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} следует, что с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} по состоянию на {Дата}.

Решением Арбитражного суда Кировской области от {Дата} по делу (Данные деперсонифицированы) ООО «ЭнергоСнабСервис» признано несостоятельным (банкротом).Определением Арбитражного суда Кировской области от {Дата} в третью очередь реестра требований кредиторов {Номер} включено требование ПАО «Промсвязьбанк» в сумме 631970,12 руб. по кредитному договору {Номер} от {Дата}.

Согласно итоговому отчету конкурсного управляющего ООО «ЭнергоСнабСервис» ФИО6 от {Дата} требования конкурсного кредитора ПАО «Промсвязьбанк» не погашены.

Определением Арбитражного суда Кировской области от {Дата} конкурсное производство в отношении ООО «ЭнергоСнабСервис» завершено.

{Дата} между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) {Номер}, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от {Дата} {Номер}, заключенному с ООО «ЭнергоСнабСервис» и обеспечивающие исполнение обязательства перешли к истцу.

Обращаясь в суд с иском, ООО «НБК» указывает на наличие задолженности ответчиков по кредитному договору по процентам и неустойке, образовавшейся за период с {Дата} по {Дата}.

Истцом представлен расчет, согласно которому остаток основного долга по кредитному договору составляет 617867,42 руб., сумма задолженности за период с {Дата} по {Дата} по процентам составляет 52662,62 руб., по неустойке за просрочку уплаты основного долга- 307299,85 руб., по неустойке за просрочку уплаты процентов -59491,93 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчиков доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, кредитный договор не расторгнут, с учетом приведенных положений Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков Малышева Т.А., Лачугина А.В. в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору от {Дата} по процентам за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата} в размере 52662,62 руб., неустойки за просрочку основного долга за период с {Дата} по {Дата} в размере 307299,85 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов за период с {Дата} по {Дата} в размере 59491,93 руб.,

Оснований для освобождения ответчиков от принятых обязательств суд не находит.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 17% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, который на момент вынесения решения составляет 617867,42 руб., начиная с {Дата} по дату полного фактического исполнения кредитных обязательств.

Обязательство в силу статьи 407 Гражданского кодекса РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из указанного следует, что обязательство не может быть прекращено вынесением судебного акта. Следовательно, кредитор вправе настаивать на взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке, предусмотренной договором.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, положения договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец ООО «НБК» вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки, в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисляемой на остаток основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная с {Дата} и до полного погашения задолженности по основному долгу и процентам.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Из положений п. 2.13 Общих положений к кредитному договору следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом или других платежей кредитору заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от неуплаченной суммы.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки с {Дата} по день фактической оплаты задолженности по основному догу и процентам, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно требованиям части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходу на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, представлен договор об оказании юридических услуг {Номер} от {Дата}, акт приема-передачи оказанных услуг от {Дата}, платежное поручение об оплате юридических услуг {Номер} от {Дата}.

Изучив представленные документы, с учетом требований вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «НБК» в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 15000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с Малышева Т.А., Лачугина А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере 7395 руб. в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)), ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ {░░░░} ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░} ░░ {░░░░} ░ ░░░░░░░ 52662,62 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░} ░░ {░░░░} ░ ░░░░░░░ 307299,85 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░} ░░ {░░░░} ░ ░░░░░░░ 59491,93 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 17% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 617867,42 ░░░., ░░░░░░░ ░ {░░░░} ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,5% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ {░░░░} ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7395 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:10.05.2023 ░.