Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-163/2022 ~ М-19/2022 от 12.01.2022

Дело 2-163/2022

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Л.Ф. Горькавой,

при секретаре Н.И. Караваевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкар гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Быковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Быковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Быковой Т.В. был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 15000 рублей на срок 30 дней. Быкова Т.В. обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика. Ответчик воспользовалась суммой кредита, однако, обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнила, в результате чего у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 70335 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор об уступке прав (требований), по которому к истцу перешли права требования к Быковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном размере. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № в сумме 70335 рублей 00 копеек, из которых 15000 рублей 00 копейки сумма основного долга, 54330 рублей 00 копеек – проценты, 1005 рублей - штраф, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2310 рублей 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Быкова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Этому положению закона корреспондирует норма ч.2 ст.209 ГПК РФ о том, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.Судом установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Быковой Т.В. истец обратился к мировому судье судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с должника Быковой Т.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70335 рублей 00 копеек.

Как следует из материалов гражданского дела №, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> судебный приказ № о взыскании с должника Быковой Т.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70335 рублей 00 копеек, не отменен и вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по настоящему иску ООО «АйДи Коллект» предъявляет требования, которые уже были предметом рассмотрения дела в 2019 году и имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебное постановление (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Помимо этого, согласно записи Акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Быкова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения судебного приказа.

Оценив представленные доказательства, ссылаясь на разъяснения, данные в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», производство по гражданскому делу также подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации в связи со смертью ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 70335 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 54330 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░, 1005 ░░░░░░ - ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2310 ░░░░░░ 06 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░