Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-782/2021 от 24.08.2021

                                                                                                    Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск                                                                      22 сентября 2021 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Валевич И.Ю.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области Шмаковой О.А.,

потерпевшего Крауса Б.А.,

подсудимого Герасичева Р.А.,

защитника подсудимого – адвоката Заверткина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Герасичева Р.А., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных                                 ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Герасичев Р.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Герасичев Р.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность причинения материального ущерба в результате своих действий и желая наступление таких последствий, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, разработал преступный план своих действий, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом получения в аренду игрового оборудования, через интернет подыскал сайт о сдаче в аренду игрового оборудования - игровой приставки <данные изъяты> с комплектом проводов для подключения, геймпада <данные изъяты> в количестве одной штуки, геймпада <данные изъяты> в количестве одной штуки, комплекта <данные изъяты>, на территории <адрес>, с целью последующей реализации указанного оборудования путем продажи для получения денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Герасичев Р.А., путем обмана, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, посредством телефонного разговора с К.Д.Н., сообщил последнему ложные сведения о намерении оформить в аренду принадлежащую последнему игровую приставку в комплекте с двумя геймпадами, комплектом <данные изъяты> и проводами для подключения к ним, общей стоимостью                   <данные изъяты> рублей, обсудив условия аренды и договорившись о месте для просмотра оборудования. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Герасичев Р.А. в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, путем обмана, под предлогом получения в аренду игрового оборудования, состоящее из игровой приставки <данные изъяты> с комплектом проводов для подключения, геймпада Sony в количестве одной штуки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, геймпада <данные изъяты> в количестве одной штуки, стоимостью 4 000 рублей, комплекта <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих К.Д.Н., получил от него вышеуказанное игровое оборудование и для придания законности своим намерениям, составил договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, а так же передал К.Д.Н. паспорт гражданина РФ на свое имя, в качестве залога, при этом намерений на оплату денежных средств за аренду указанного оборудования и на его возвращение потерпевшему К.Д.Н. Герасичев Р.А. не имел, своих обязательств перед последним не выполнил, имущество по окончанию срока аренды не вернул, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу и получения денежных средств за игровое оборудование, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ передал указанное имущество в ООО <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, получив за игровое оборудование денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями К.Д.Н., путем обмана значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, Герасичев Р.А., находясь в комнате <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, забрав игровую приставку <данные изъяты>, серийный №, в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, геймапад <данные изъяты>, модель: №, в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, геймапад <данные изъяты>, серийный номер: № в корпусе синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, ноутбук «ASUS» модель: №. S/N: №, в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, устройство видеозахвата <данные изъяты> модель <данные изъяты>, серийный номер: №, стоимостью <данные изъяты> рублей, камеру <данные изъяты>, серийный №, в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, четыре провода для подключения различной длины, черного цвета, не представляющие материальной ценности, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие К.Б.А., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями К.Б.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Герасичев Р.А. вину в совершении всех входящих в совокупность преступлений признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами, квалификацией совершенных деяний, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Адвокат Заверткин Н.А. просил ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Шмакова О.А., потерпевшие К.Б.А., К.Д.Н., не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился Герасичев Р.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия Герасичева Р.А. суд квалифицирует:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества К.Д.Н.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества К.Б.А.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает подсудимого виновным в совершении указанных преступлений; оснований для освобождения его от уголовной ответственности, не установил.

Суд не имеет оснований для сомнений в психической полноценности Герасичева Р.А., а потому признает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Герасичева Р.А. и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности Герасичева Р.А. установлено, что он <данные изъяты>, вину в совершении преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном, обратился с заявлением о явке с повинной по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 (л.д. 50), где указал место похищенного имущества, часть из которого впоследствии была возвращено потерпевшему К.Б.А.

Обстоятельством, смягчающим наказание Герасичева Р.А., по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, розыск имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению, суд учитывает в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Герасичева Р.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учётом фактическихобстоятельств совершенных преступления и степени их общественной опасности, суд оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, не усматривает.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению.

Оснований для назначения более мягкого наказания – в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, суд не находит, учитывая материальное положение подсудимого, который не работает, также, по мнению суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

При этом учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Герасичева Р.А., ранее не судимого, наличие у него регистрации и постоянного места жительства на территории г. Всеволожск Ленинградской области, полагает возможным исправление подсудимого с назначением наказания на основании ст. 73 УК РФ условно, что будет соответствовать целям его исправления, с возложением исполнения определенных обязанностей, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции, встать на учет и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию 1 раз в 2 месяца.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого совершенного преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, наказание за каждое преступление назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, окончательное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований изменения до вступления приговора в законную силу, избранной Герасичеву Р.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд не установил.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ 5 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ 2 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░                          10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░