Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2771/2022 ~ М-2239/2022 от 21.09.2022

Дело № 2-2771/2022

УИД 23RS0008-01-2022-003779-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 года                 Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Петрова С.С. к Глушкову А.Р. о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Петров С.С. просит суд взыскать с Глушкова А.Р. в пользу истца сумму задолженности, связанной с неисполнением обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 650 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 700 рублей.

В обоснование заявленных требований истец Петров С.С. пояснил в судебном заседании, что 15.01.2022 года истцом были переданы Глушкову А.Р. в заем денежные средства в сумме 300 000 рублей. Факт передачи подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской. В расписке был определен срок возврата денежный средств 01.06.2022 года. Однако, срок возврата суммы займа давно прошел, до настоящего времени ответчик сумму займа истцу не возвратил. Кроме того, 01.03.2022 год истец передал ответчику в заем денежные средства в сумме 350 000 рублей, что также подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской. В расписке был определен срок возврата денежный средств 01.06.2022 года. Срок возврата суммы займа также прошел, однако до настоящего времени ответчик сумму займа истцу не возвратил. На неоднократные устные требования о необходимости погашения задолженности в общем размере 650 000 ответчик обещал в ближайшее время вернуть, однако до настоящего времени долг не возвращен. Фактически ответчик, не выполняя обязательств перед истцом по двум договорам займа от 15.01.2022 года и от 01.03.2022 года по возврату мне в срок до 01.06.2022 года суммы займа, нарушает права истца, отказывается в одностороннем порядке от исполнения своих обязательств. Поскольку должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа, истец вынужден обратиться в суд.

    Ответчик Глушков А.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что в настоящее время не имеет материальной возможности вернуть сумму займа истцу.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как установлено в судебном заседании, 15.01.2022 года между Петровым С.С. и Глушковым А.Р. был заключен договор займа денежных средств на сумму 300 000 рублей со сроком возврата до 01.06.2022 года.

Кроме того, 01.03.2022 года между сторонами был заключен договор займа денежных средств на сумму 350 000 рублей со сроком возврата до 01.06.2022 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленной истцом распиской от 15.01.2022 года и распиской от 01.03.2022 года подтверждается факт заключения между сторонами договоров займа, в соответствии с условиями которого, Глушков А.Р. получил от Петрова С.С. в долг денежные средства в общей сумме 650 000 рублей (л.д. 7-8).

Указанные расписки также удостоверяют факт передачи 15.01.2022 года и 01.03.2022 года истцом Петровым С.С. ответчику Глушкову А.Р. денежных средств в общем размере 650 000 рублей.

    В соответствии с условиями заключенных договоров займа Глушков А.Р. обязался возвратить денежные средства в сумме 650 000 рублей до 01.06.2022 года.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Однако своих обязательств по выплате долга в размере 650 000 рублей Глушков А.Р. до настоящего времени не выполнил, от возврата суммы долга уклоняется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 650 000 рублей.

    В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 700 рублей (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Глушкова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу С.С. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, сумму долга по договору займа от 01.03.2022 года в размере 350 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 700 рублей, всего взыскать 659 700 (шестьсот пятьдесят девять тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Волковая