Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2111/2022 ~ М-1728/2022 от 30.05.2022

УИД 22RS0015-01-2022-002793-74

Дело № 2-2111/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск      29 июня 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Ивановой М.В.,

при помощнике Кудриной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) к Хасанову А. Р. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) обратилось в суд с иском к Хасанову А.Р. в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 608987 в размере 10 000 руб., на товарный знак № 623373 в размере 10 000 руб., на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Поросенок Джордж» в размере 10 000 руб., стоимость контрафактного товара, судебные расходы.

Требования обоснованы тем, что в ходе закупки, произведенной 14.06.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: АДРЕС, установлен факт продажи контрафактных товаров с изображением персонажа «Поросенок Джордж» и обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками № 608987, № 623373. Исключительные права на данные объекты интеллектуальной собственности принадлежат правообладателю Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) и ответчику не передавались. Принадлежность исключительных прав подтверждается копией апостилированного аффидитатива Николаса ФИО1 от 05.09.2018. Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права правообладателя на произведения изобразительного искусства и товарные знаки № 608987, № 623373.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хасанов А.Р. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Как усматривается из материалов дела, истец обладает исключительными правами на произведения изобразительного искусства - на произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Поросенок Джордж» и товарные знаки № 608987, № 623373.

Истцом установлен факт продажи индивидуальным предпринимателем Хасановым А.Р. 14.06.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: АДРЕС, контрафактных товаров с изображением персонажа «Поросенок Джордж» и обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками № 608987, № 623373, что подтверждается кассовыми чеками, фотографиями упаковки игрушки, видеозаписью процесса приобретения товара, а также самим товаром, приобщенным к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Возражений от ответчика не поступило, доказательств наличия у ответчика прав на использование указанного изображения и товарных знаков суду не представлено.

Согласно выписке из Единого государственно реестра индивидуальных предпринимателей от 04.05.2022 предпринимательская деятельность Хасанова А.Р. прекращена 24.12.2019.

При обращении в суд с настоящим иском, сославшись на положения подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ, истец определил размер подлежащей взысканию компенсации в минимальном размере 10 000 руб. за нарушение исключительного права на каждое произведение изобразительного искусства и каждый товарный знак, а всего 30 000 руб.

Ответчик возражений относительно данного размера не заявил.

Учитывая установленный факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, принимая во внимание характер допущенного нарушения, а также отсутствие доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для исключительного случая уменьшения минимальной суммы компенсации, суд признает заявленный размер компенсации обоснованным, соответствующим принципам разумности и соразмерности.

Оснований для снижения размера компенсации не установлено.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак № 608987 в размере 10 000 руб., на товарный знак № 623373 в размере 10 000 руб., на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Поросенок Джордж» в размере 10 000 руб.

Учитывая положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 руб., почтовые расходы по направлению копии иска и документов ответчику в размере 261,94 руб., расходы по оплате контрафактного товара в размере 462,40 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 76 ГПК РФ вещественные доказательства: игрушку, код 9405, игрушку, код 14639 после вступления в законную силу решения суда возвратить истцу.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited) к Хасанову А. Р. удовлетворить.

Взыскать с Хасанова А. Р. (ИНН 667479738101) в пользу Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited)(адрес: 45 Уоррен Стрит, Лондон W1T 6AG, Великобритания (регистрационный номер 2989602) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 608987 в размере 10 000 руб., на товарный знак № 623373 в размере 10 000 руб., на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Поросенок Джордж» в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 руб., почтовые расходы в размере 261,94 руб., расходы по оплате контрафактного товара в размере 462,40 руб., а всего взыскать 31 824,34 руб.

Вещественные доказательства: игрушку, код 9405, игрушку, код 14639 после вступления в законную силу решения суда возвратить истцу.

Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     М.В. Иванова