Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1356/2019 ~ М-1263/2019 от 16.07.2019

.

Дело № 2-1356/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года                            г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-2» к Румянцеву Д.А. и Серковой Е.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с исковым заявлением, содержащим требование о взыскании с Румянцева Д.А. и Серковой Е.В. (прежняя фамилия – Румянцева) задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 72 234 рубля 33 копейки.

В исковом заявлении указано, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес> Способ управления собственниками помещений данного многоквартирного дома не выбран. ПАО «ТГК-2» является поставщиком коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения. Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате данных коммунальных платежей, поставляемых истцом в жилое помещение. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере 72 234 рубля 33 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ТГК-2» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Румянцев Д.А. иск не признал, пояснив, что ему принадлежит на праве общей долевой собственности данная комната в коммунальной квартире (14/212 долей в праве общей собственности на квартиру). Еще 13/212 долей в ДД.ММ.ГГГГ были им подарены Серковой Е.В., брак с которой в настоящее время расторгнут, она выехала из жилого помещения. Наличие задолженности и ее размер не оспаривает. Нарушение обязательства объясняет недостаточным доходом, наличием иных обязательств, в том числе, по уплате алиментов.

Ответчик Серкова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представила, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что Румянцеву Д.А. и Серковой Е.В. на праве общей долевой собственности (соответственно – 14//212 и 13/212) принадлежит комната № расположенная в <адрес>.

ПАО «ТГК-2» является поставщиком коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения.

Согласно представленным истцом сведениям, ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате данных коммунальных платежей, поставляемых истцом в жилое помещение. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере 72 234 рубля 33 копейки, что подтверждается выпиской     по лицевому счету и ответчиками не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном дом; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Исходя из анализа приведенных правовых норм следует, что Румянцев Д.А. и Серкова Е.В., являясь участниками долевой собственности жилого помещения, обязаны нести расходы по его содержанию, уплате коммунальных платежей соразмерно своей доле.

Соответственно, из общего размера задолженности 72 234 рубля 33 копеек на долю Румянцева Д.А. приходится 37 454 рубля 84 копейки (14/212 из 27/212), на долю Серковой Е.В. – 34 779 рублей 49 копеек (13/212 из 27/212).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ на ответчиков возлагается обязанность по возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «ТГК-2» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «ТГК-2» с Румянцева Д.А. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 37 454 рубля 84 копейки, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 227 рублей 35 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «ТГК-2» с Серковой Е.В. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 34 779 рублей 49 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 139 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                      А.С.Тюрин