Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1615/2022 ~ М-629/2022 от 09.02.2022

05RS0038-01-2022-002453-09

Дело № 2-1615/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года                                                                                                    г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы РД в составе: председательствующего судьи Гаджиева Х.К., при секретаре Метревели Ц.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савзиханова Руслана Имиралиевича к Сайтиевой Анжеле Айдунбековне об уменьшении размера алиментов, установленного решением суда в связи с изменением (ухудшением) материального положения и определении порядка общения,

УСТАНОВИЛ:

Савзиханов Р.И. обратился в суд с иском к Сайтиевой А.А. об уменьшении размера алиментов, установленного решением суда в связи с изменением (ухудшением) материального положения и определения порядка общения с детьми.

В обоснование иска указал, что в соответствии с решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 07.09.2020 года он выплачивает в пользу Сайтиевой А.А. алименты на содержание несовершеннолетних детей: Савзихановой Айши Руслановны - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Савзиханова Умархана Руслановича - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей установленного в Республике Дагестан на каждого ребенка, начиная со дня вступления решения в законную силу до их совершеннолетия, вместо раннее установленных решением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г.Махачкалы от 12.07.2017 года алиментов в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода должника, ежемесячно.

Также просит определить порядок общения с несовершеннолетними детьми: Савзихановой А.Р. и Савзихановым У.Р. каждую субботу месяца с 18-00 до 09-00 понедельника с ночевкой.

Ссылаясь на положения статей 81, 119 Семейного Кодекса Российской Федерации, считает, что основанием для уменьшения размера взыскиваемых алиментов, после вынесения решения суда, являются следующие обстоятельства:

Он является инвалидом 2 группы и состояние здоровья не позволяет ему устроиться на работу, в связи с чем он лишен возможности иметь дополнительный заработок. Основная часть назначенной ему пенсии по инвалидности уходит на лечение и приобретение лекарств, а также на оплату коммунальных платежей, а на собственное содержание фактически денег не остается.

При таких обстоятельствах размер алиментов, подлежащих уплате им ответчику должен быть уменьшен, так как согласно ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности по отношению к своим детям.

Фактически он поставлен в неравное с ответчиком положение, так как его материальное положение изменилось настолько, что на собственное обеспечение у него не хватает средств.

На основании изложенного в иске, просит суд уменьшить размер алиментов, установленных решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 07.09.2020 года, в связи с изменением (ухудшением) его материального положения – до одной трети части заработка или иного дохода, ежемесячно.

В судебное заседание истец Савзиханов Р.И. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, путем СМС-извещения, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Ответчик Сайтиева А.А. в удовлетворении иска просила отказать, пояснив, что истец работает по частному найму и получает пенсию по инвалидности, и в связи, с тем, что раннее образовывалась задолженность по выплате алиментов, и связано с желанием истца уменьшить ранее установленный размер алиментов.

Представитель отдела опеки и попечительства Джафарова З.М. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. А также заключение № 11 от 25.03.2022 согласно которого считает целесообразным в интересах Савзихановой Айши Руслановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Савзиханова Умахана Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить следующий порядок общения истца Савзиханова Руслана Имиралиевича с детьми: - каждую субботу с 10:00 ч до 20:00 ч с учетом состояния здоровья детей; - каждую неделю в будний день по согласованию сторон и с учетом интересов детей. Также представила акт обследования жилищно-бытовых условий Сайтиевой Анжелы Айдунбековны по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого санитарно—гигиеническое состояние жилплощади (трёхкомнатной квартиры): удовлетворительное, для детей выделено отдельное спальное место, шкаф для одежды, организовано место для учебы и отдыха, Минимально необходимыми предметами длительного пользования семья обеспечена. Инфраструктура рядом с домом развитая.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом и не оспоренные ответчиком

Согласно пункта 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» указывает, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Таким образом, рассматривая требования об уменьшении размера алиментов, суд выясняет вопрос действительного изменения материального положения должника настолько, что он не имеет возможности выплачивать алименты в прежнем размере.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 07.09.2020 постановлено «Исковые требования Сайтиевой Анжелы Айдунбековны удовлетворить. Изменить установленный решением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы от 12.07.2017 года размер алиментов подлежащих взысканию с Савзиханова Руслана Имиралиевича в пользу Сайтиевой Анжелы Айдунбековны на содержание несовершеннолетних Савзихановой Айши Руслановны - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Савзиханова Умахана Руслановича - ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, на алименты в твердой денежной сумме в размере 10146 руб., что соответствует 1 величине прожиточного минимума для детей в Республике Дагестан (по 0,5 ВМП на каждого ребенка) с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для детей в Республике Дагестан, ежемесячно, со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия детей.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ».

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу указанной нормы, обстоятельства, которые были установлены по ранее рассмотренному делу судом, если в другом деле, рассматриваемом судом общей юрисдикции, участвуют те же лица, имеют преюдициальное значение для суда общей юрисдикции, что предполагает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства.

При рассмотрении гражданского дела в Ленинском районном суде г.Махачкалы 07.09.2020, суд учел материальное положение Савзиханова Р.И., а именно работу по частному найму, а также пенсию по инвалидности в связи с болезнью - псориазом получаемую последним, имеет нерегулярный, меняющийся заработок.

Довод истца о том, что у него изменилось материальное положение с момента вынесения судебного решения об изменении размера алиментов не обоснован, поскольку достоверных сведений об их изменении суду не представлено, указанные обстоятельства были предметом обсуждения судом при изменении размера алиментов, и не может служить основанием для уменьшения установленного судом размера взыскиваемых алиментов. Истец работоспособен, доказательств того, что он поставлен с ответчиком в неравное положение истцом не представлены.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, и при вынесении решения было учтено, что согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право детей на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Савзиханова Р.И. в части изменения (уменьшении) размера взыскиваемых алиментов.

Разрешая исковые требования об определении порядка общения Савзиханова Р.И. с несовершеннолетними Савзихановой А.Р и Савзихановым У.Р. суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ст. ст. 63 - 64 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

В силу ст. 66 Семейного Кодекса РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Согласно ст. 61 Семейного Кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей (ст. 65 СК РФ); граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан (ст. 7 СК РФ).

Из принципа равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей следует необходимость разрешения родителями всех вопросов, касающихся воспитания и образования детей по их взаимному согласию, при учете интересов и мнения детей.

При разрешении вопросов, связанных с определением порядка общения с несовершеннолетними детьми суд, принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (с изменениями на 6 февраля 2007 года) исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

Актом первичного обследования жилищно-бытовых условий истца Савзиханова Р.И. от 21.10.2021 года, утвержденного заместителем главы администрации Ленинского района г. Махачкалы Г.Исакаевой, жилищно-бытовые условия проживания Савзиханова Р.И. признаны удовлетворительными.

Учитывая вышеизложенное, заключения органов опеки и попечительства, суд, с учетом интересов ребенка, учитывая роль отца в воспитании и развитии ребенка, полагает возможным определить порядок общения отца Савзиханова Р.И. с несовершеннолетними детьми Савзихановой А.Р. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Савзихановым У.Р. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим образом:

- каждую субботу с 10:00 ч до 20:00 ч с учетом состояния здоровья детей;

- каждую неделю в будний день по согласованию сторон и с учетом интересов детей;

- каждый день отец может общаться с ребенком по телефону или по видеосвязи в Интернете с учетом режима и распорядка дня ребенка;

- родитель, у которого проживает ребенок, обязан информировать другого родителя о здоровье ребенка, его воспитании и процессе обучения, о перемещении ребенка по России и за пределы РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савзиханова Руслана Имиралиевича удовлетворить частично.

Установить следующий порядок общения Савзиханова Р.И. с несовершеннолетними детьми: Савзихановой А.Р. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Савзихановым У.Р. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующим образом:

- каждую субботу с 10:00 ч до 20:00 ч с учетом состояния здоровья детей;

- каждую неделю в будний день по согласованию сторон и с учетом интересов детей;

- каждый день отец может общаться с ребенком по телефону или по видеосвязи в Интернете с учетом режима и распорядка дня ребенка;

- родитель, у которого проживает ребенок, обязан информировать другого родителя о здоровье ребенка, его воспитании и процессе обучения, о перемещении ребенка по России и за пределы РФ.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу Савзиханову Руслану Имиралиевичу отказать.

Мотивированное решение составлено 28 марта 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд г.Махачкалы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                          Х.К. Гаджиев