Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6161/2022 ~ М-5747/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-6161/2022

      14RS0035-01-2022-010060-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                      18 августа 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушницкого Семена Петровича к Макарову Иннокентию Иннокентьевичу о взыскании неустойки,

установил:

Истец обратился в су с настоящим иском к ответчику. В обоснование своих требований указывает, что согласно расписке от ____ Макаров И.И. взял на себя обязательства вернуть Ушницкому С.П. в срок до ____ долг в размере 565 859, 79 руб. В случае невозврата данной суммы ответчик обязуется выплатить с ____ неустойку в размере 1% за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3 287 645,38 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 859 руб., судебные расходы на юридические услуги в размере 20 000 руб.

В судебном заседании истец Ушницкий С.П., его представитель Захарова М.Р. исковые требования поддержали в полном объеме. Просят иск удовлетворить.

Ответчик Макаров И.И. с иском согласился, требования признал в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением. Признание иска также внесено в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 этого же кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Из материалов дела следует, что ____ Макаров И.И. взял на себя обязательства вернуть Ушницкому С.П. денежные средства в размере 565 859, 79 руб. до ____. Указанные денежные средства получены им в 2016 году за строительство гаража. Макаров И.И. принял на себя обязательство по уплате с ____ неустойки в размере 1% за каждый день просрочки.

На момент рассмотрения спора денежные средства Макаровым И.И. истцу не возвращены, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вместе с тем, согласно расчету, произведенному истцом, неустойка составила 3 287 645, 38 руб.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о снижении неустойки до размера основного долга, т.е. до 565 859,79 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 8 859 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Вместе с тем, при рассмотрении данного дела истцом не представлены оригиналы соглашения об указании юридических услуг, а также квитанции, свидетельствующий об оплате услуг в размере 20 000 руб. Представленная в материалы дела копия квитанции надлежащим образом не заверена. С учетом изложенного требования истца о взыскании судебных расходов на представителя судом оставлены без рассмотрения. При этом суд разъясняет истцу, что он не лишен права обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, приложив необходимые документы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Макарова Иннокентия Иннокентьевича, ____ года рождения, уроженца: ____, паспорт РФ: № № от ____ в пользу Ушницкого Семена Петровича денежные средства в размере 565 859,79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 859 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 п/п                Н.И. Новикова

Копия верна, судья                         Н.И. Новикова

Секретарь с/з                            В.Е. Скрябина

Решение изготовлено 29.08.2022