Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1340/2024 ~ М-874/2024 от 03.04.2024

Дело № 2-1340/2024                                    

59RS0027-01-2024-002214-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кунгур Пермского края 21 мая 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыкова Е.И.,

при секретаре Суминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры в порядке суброгации в размере 121 566,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 631,34 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что по вине ответчика, застрахованному имуществу страхователя – ФИО4 (договор страхования имущества 6189 172634), в результате проникновения воды из помещения, по адресу: <адрес>, причинен ущерб на сумму 121 566,75 руб.
ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 121 566,75 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, представил ходатайство об отказе от исковых требований, отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска известны и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ от заявленных требований принят судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем четвертым ст.220 ГПК РФ производство по данному делу следует прекратить, в связи с отказом представителя истца от исковых требований и принятия отказа судом.В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При обращении в суд с заявлением ПАО «Росгосстрах» была оплачена государственная пошлина в размере 3631,34 руб. о чем представлено платежное поручение № 601910 от 29.03.2024.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ публичного акционерного общества «Росгосстрах» от исковых требований к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Производство по гражданскому делу № 2-1340/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, прекратить в связи с отказом от иска и принятия его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить публичному акционерному обществу «Росгосстрах» 3631 руб. 34 коп. государственную пошлину, уплаченную 39.03.2024 по платежному поручению 601910.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                          Е.И.Зыкова