Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2023 ~ М-83/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-147/2023

УИД 22RS0027-01-2023-000090-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года                                                        с. Краснощёково

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латкиной Л.И., Труновой В.И. к Администрации Краснощековского района Алтайского края, Администрации Новошипуновского сельсовета Краснощековского района Алтайского края о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Латкина Л.И., Трунова В.И. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец, Л.И.Н. После его смерти осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>». После смерти Л.И.Т. фактически приняла наследство его супруга Л.Л.К.

ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать, Л.Л.К. В период жизни ей принадлежало имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>». Завещание наследодатель Л.Л.К. не оставила. Других наследников по закону нет. В течение установленного законом срока истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняли его.

Считают, что Л.Л.К. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти мужа Л.И.Т., в том числе в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, <адрес> Таким образом, имущество, которое осталось после смерти Л.Л.К. состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, и истцы имеют право на указанный земельный участок в равных долях, по <данные изъяты> каждая.

Истцы просят признать за Латкиной Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования имущества Л.Л.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером № местоположение: <адрес>, <адрес>»; признать за Труновой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования имущества Л.Л.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, <адрес>».

Протокольным определением от 17.03.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Латкин В.И.

Протокольным определением от 10.05.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Сухенко В.И., Латкин В.И.

В судебное заседание истцы Латкина Л.И., Трунова В.И. не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца Ушаков М.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчики Латкин В.И., Сухенко В.И., Латкин В.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, возражений по заявленным требованиям не представили.

Представители ответчиков - администрации Краснощековского района Алтайского края, администрации Новошипуновского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус Краснощёковского нотариального округа Леонова В.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по представленным в деле доказательствам.

        Суд, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Л.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, <данные изъяты>», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации – решение собрания уполномоченных членов <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Л.И.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти Л.И.Т. осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение: Российская <адрес>

        Согласно копиям записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Л.Л.К. являлась супругой, Латкин В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Латкина (Трунова, Волкова) В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Латкина Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л (Сухенко) В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Латкин В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - детьми Л.И.Т., Л.Л.К.

        Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

        В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно сведениям нотариуса Краснощёковского нотариального округа Леоновой В.М. за № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве имеется наследственное дело: №, открытое к имуществу Л.И.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являются: Трунова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь наследодателя на <данные изъяты> доли, Л.Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга наследодателя, на <данные изъяты> долю. От Латкиной Л.И. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования в пользу дочери наследодателя В.В.И. ДД.ММ.ГГГГ Л.Л.К. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доле на ? долю в праве на денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ Труновой В.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доля на ? долю в праве на денежные средства.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <данные изъяты> края усматривается, что Л.И.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, с женой Л.Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку Л.Л.К., Трунова В.И. в установленный законом срок для принятия наследства обратились к нотариусу с заявлением, следовательно, приняли наследство, оставшееся после смерти супруга и отца, Л.И.Т., в том числе в виде <данные изъяты> земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, Л.Л.К. в <данные изъяты> доле, Трунова В.И. в <данные изъяты> долях, и стали его собственниками в указанных долях.

ДД.ММ.ГГГГ Л.Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Л.Л.К. являлась собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, <адрес>», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, а так же <данные изъяты> доли на <данные изъяты> земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение <адрес> в порядке наследования имущества Л.И.Т.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти Л.Л.К. осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, <адрес>

        Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

        В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно сведениям нотариуса Краснощёковского нотариального округа Леоновой В.М. за № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к имуществу Л.Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ей не заводилось

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <данные изъяты> края усматривается, что Л.Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, с дочерью Латкиной Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В подтверждение фактического принятия наследства истцом Латкиной Л.И. представлен оригинал свидетельства на вышеуказанный земельный участок.

Следовательно, после смерти Л.Л.К., ее дочь, Латкина Л.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, в том числе в виде <данные изъяты> земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение Российская Федерация, <адрес>, <адрес>».

Иных наследников в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, в процессе рассмотрения дела судом установлено, что Трунова В.И., приняв наследство после смерти отца, Латкина И.Т., стала собственником, в том числе <данные изъяты>) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № местоположение <адрес>, <адрес>».

Латкина Л.И., приняв наследство после смерти матери, Л.Л.К., стала собственником <данные изъяты> доли, принадлежащих матери на основании решения <данные изъяты>» и <данные изъяты> доли – в порядке наследования имущества Л.И.Т.) земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № местоположение Российская Федерация, <адрес>, <адрес>».

Доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства, оставшееся после смерти матери Л.Л.К., истцом Труновой В.И., суду не представлено.

Согласно ч.3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца Латкиной Л.И. в части признания за ней права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, <данные изъяты>», в порядке наследования имущества Л.Л.К.

В удовлетворении требований Труновой В.И. о признании за ней права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в порядке наследования имущества Л.Л.К. следует отказать, поскольку истцом Труновой В.И. не доказано фактическое принятие наследства после смерти матери, Л.Л.К. Требований о признании за ней права собственности на имущество Л.И.Т., истцом Труновой В.И., не заявлялось. Уточненных исковых требований в суд не поступало.

Вместе с тем, суд разъясняет, что истец Трунова В.И. не лишена права на подачу иска о признании за ней права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, <адрес>», в порядке наследования имущества Л.И.Т., а истец Латкина Л.И. – на подачу иска о признании за ней права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, <адрес>», в порядке наследования имущества Л.Л.К. (принадлежащих последней как наследнику Л.И.Т.).

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░