Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2015 (1-654/2014;) от 19.12.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

.... 13 января 2015 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Мушниковой Ю.А., при секретаре Новоселове Д.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора .... Поправко И.В., подсудимого Зиновьева И.С., защитника - адвоката Пляскиной Л.М., представившей удостоверение № и ордер № 535, рассмотрев материалы уголовного дела №1-654/2014(1-44/2015) в отношении

Зиновьева И.С., родившегося **/**/**** в ...., гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, ограниченно годного к воинской службе, состоящего в семейных отношениях без регистрации брака с В., имеющего на иждивении малолетнюю дочь – А., **/**/**** года рождения, работающего грузчиком ООО «~~~», зарегистрированного и проживающего в ...., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Зиновьев И.С. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

**/**/****, не позднее ~~~ минут у Зиновьева И.С., возник умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления в виде курения. Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотических средств, Зиновьев И.С., пришел на неохраняемый участок местности, расположенный в № метрах с правой стороны от .... д. .... ...., на котором произрастает дикорастущая конопля. Осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления их последствий, действуя умышленно, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, Зиновьев И.С. путем срыва верхушечных частей растения, фрагментов листьев, стеблей растения конопли, собрал в привезенный с собой полимерный пакет дикорастущую коноплю - марихуану в количестве 25,00 гр., что является значительным размером (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ), которую планировал использовать без цели сбыта для личного употребления. **/**/**** в № метрах с правой стороны от .... д. .... .... МО, Зиновьев И.С. был задержан сотрудниками полиции при непосредственном сборе конопли, наркотическое средство - марихуана в количестве 25,00 гр. было изъято.

Подсудимый Зиновьев И.С. в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Зиновьев И.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Пляскина Л.М., ходатайство подсудимого Зиновьева И.С. о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора .... Поправко И.В. также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Зиновьева И.С. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым Зиновьевым И.С. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Зиновьева И.С. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зиновьев И.С., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимого Зиновьева И.С. усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности Зиновьева И.С., его поведение адекватно, соответствует судебной ситуации, показания последовательны, на учете в Иркутском областном психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 61, 62). Суд полагает, что преступление Зиновьевым И.С. совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Зиновьевым И.С. преступление уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст.61 УК РФ учитывает в отношении подсудимого Зиновьева И.С. полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Зиновьеву И.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Зиновьев И.С. имеет постоянное место жительства, регистрацию, место работы, по месту жительства и месту работы характеризуется в целом положительно (л.д.70, 72). Подсудимый Зиновьев И.С. ранее не судим, что подтверждается сведениями, представленными ИЦ ГУ МВД России по .... (л.д. 65).

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого Зиновьева И.С., а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Зиновьева И.С., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому Зиновьеву И.С. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку в настоящее время его исправление возможно без изоляции от общества. В соответствии с положениями ст. 46 УК РФ суд при назначении штрафа, определении его размера учитывает, что Зиновьев И.С. совершил впервые преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому Зиновьеву И.С. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу о необходимости уничтожения вещественных доказательств – наркотического вещества - марихуаны (л.д.45).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Зиновьева И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Зиновьева И.С. в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество - марихуану в количестве 25, 00 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ...., - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий