Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2022 от 27.06.2022

УИД 60RS0022-01-2022-000389-48

Дело № 1-58, 2022 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Пушкинские Горы 29 июля 2022 года

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего Е.Е. Миллер

при секретаре Т.И. Ермолаевой

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкиногорского района Псковской области А.Ю. Степанова

подсудимого Иванова В.А.

защитника – адвоката Пушкиногорского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Криворученко О.О., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №,2022 года в отношении

Иванова В.А., родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, ранее судимого:

1.      ДД.ММ.ГГГГ Пушкиногорским районным судом <адрес> по шести эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов (отбытый срок наказания составляет – 72 часа, неотбытый срок наказания составляет 228 часов),

обвиняемого в совершении трех преступлений,предусмотренных ст. 158.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Иванова В.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области от 26 июля 2021 года по делу №, вступившим в законную силу 06 августа 2021 года, Иванов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодека об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 3.000 рублей.Административный штраф, в размере 3.000 рублей Ивановым В.А. оплачен 04.08.2021 года, тем самым, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП Российской Федерации, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в рассматриваемом случае истекает 04.08.2022 года, то есть по прошествии одного года после исполнения наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области от 26.07.2021 года по делу №.

30 мая 2022 года, в период с 15 часов 53 минут до 15 часов 57 минут Иванов В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации,находясь в торговом зале магазина ООО «Агроторг» Пятерочка, расположенного по адресу: Псковская область, рп. Пушкинские Горы, ул. Ленина, д. 20а, решил похитить бутылку коньяка марки «Легенда Гор», объемом 0,5 литра.

Реализуя свой преступный умысел на хищение бутылки коньяка, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, преследуя корыстную цель, Иванов В.А. в указанное выше время и месте, взял со стеллажа одну бутылку коньяка марки «Легенда Гор», объемом 0,5 литра, стоимостью 310 рублей 63 копейки, которую положил внутрь верхней одежды, и, не проходя через кассовую зону, покинул магазин и скрылся с похищенным сместа происшествия, тем самым получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Иванов В.А. причинил ООО «Агроторг» Пятерочка ущерб, на сумму 310 рублей63 копейки.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области от 26 июля 2021 года по делу № г., вступившим в законную силу 06 августа 2021 года, Иванов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 3000 рублей. Административный штраф в размере 3000 рублей Ивановым В.А. оплачен 04.08.2021 года, тем самым срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП Российской Федерации, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в рассматриваемом случае, истекает 04.08.2022 года, то есть по прошествии одного года после исполнения наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области от 26.07.2021 года по делу №.

31 мая 2022 года в период с 11 часов 45 минут до 11 часов 47 минут Иванов В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, и находясь в торговом зале магазина ООО «Агроторг» Пятерочка по адресу: Псковская область, п. Пушкинские Горы, ул. Ленина, д. 20а, решил похитить бутылку коньяка марки «Легенда Гор», объемом 0,5 литра.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бутылки коньяка, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, преследуя корыстную цель, Иванов В.А. в указанное выше время и месте, взял со стеллажа одну бутылку коньяка марки «Легенда Гор», объемом 0,5 литра, стоимостью 310 рублей 63 копейки, которую положил внутрь верхней одежды и, не проходя через кассовую зону, покинул магазин и скрылся с похищенным с места происшествия, тем самым, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Иванов В.А. причинил потерпевшему ООО «Агроторг»Пятерочкаущерб, на общую сумму 310 рублей 63 копейки.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Пушкиногорского районаПсковской области от 26 июля 2021 г. по делу №, вступившим в законную силу 06 августа 2021 г., Иванов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 3000 рублей.Административный штраф, в размере 3000 рублей Ивановым В.А. оплачен 04.08.2021 года, тем самым, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП Российской Федерации, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в рассматриваемом случае истекает 04.08.2022 года, то есть, по прошествии одного года после исполнения наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области от 26.07.2021 года по делу №года.

01 июня 2022 года в период с 21 часа 42 минут до 21 часа45 минут, Иванов В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, и, находясь в торговом зале магазина ООО «Агроторг»Пятерочка, расположенного по адресу: Псковская область, рп. Пушкинские Горы, ул. Ленина, д. 20а, решил похитить бутылку коньяка марки «Легенда Гор», объемом 0,5 литра.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бутылки коньяка, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, преследуя корыстную цель, Иванов В.А. в указанное время и месте, взял со стеллажа одну бутылку коньяка марки «Легенда Гор», объемом 0,5 литра, стоимостью 310 рублей 63 копейки, которую положил внутрь верхней одежды,и не проходя через кассовую зону, покинул магазин и скрылся с похищенным с места происшествия, тем самым, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Иванов В.А. причинил потерпевшему ООО «Агроторг»Пятерочка имущественный ущерб, на сумму 310 рублей 63 копейки.

Подсудимый Иванова В.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает себя виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК Российской Федерации. Подсудимый поддержал своё ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. (л.д. 145 – 149)

Подсудимый Иванов В.А. в судебном заседании пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также ему разъяснен порядок и пределы обжалования данного приговора, предусмотренные ст. 317 УПК Российской Федерации и ч. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

Защитник подсудимого адвокат О.О. Криворученко в судебном заседании согласилась с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший – ООО «Агроторг» Пятерочка, в лице представителя М.Г. Никифорова, уполномоченного надлежащей доверенностью, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения уголовного дела, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Пушкиногорского района Псковской области А.Ю. Степанов, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как процессуальные требования, об основаниях применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены в полном объеме.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, таким образом, есть все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, разъяснен порядок и пределы обжалования приговора, постановленного всоответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

Действия подсудимого Иванова В.А., суд квалифицирует по трем эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает сомнений у суда, так как, согласно информации, предоставленной ГБУЗ «Пушкиногорская межрайонная больница» Псковской области Иванов В.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит. (л.д. 91)

Таким образом, оснований для освобождения Иванова В.А. от уголовного наказания, не имеется.

При назначении наказания, суд в соответствии с частями 1 и 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ст. 15 УК Российской Федерации, совершенные Ивановым В.А. преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Иванову В.А., суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, по тремэпизодам хищения, в силуп. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, явки с повинной,в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК Российской Федерации, полное признание вины в инкриминируемых ему преступлениях.(л.д. 8-9; 18-19; 30-31; 126)

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, подлежащих обязательному признанию, в ходе судебного заседания не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванову В.А., предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации по трем эпизодам преступлений, суд по делу не установил.

При назначении Иванову В.А. наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности. (л.д. 103; 113)

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд учитывает, что подсудимый Иванов В.А. нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем, назначение наказания в виде штрафа или в размере заработной платы, приведет к его неисполнению.

Рассматривая вопрос о возможности назначения наказания в виде обязательных, исправительных или принудительных работ, суд принимает во внимание, что Иванов В.А., имеет судимость за совершение аналогичных преступлений, с назначением наказания в виде обязательных работ, вместе с тем, спустя непродолжительное время, вновь совершил преступления, направленные против собственности, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание, не оказало на подсудимого исправительного воздействия.

Принимая во внимание корыстный характер совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела и данные о личности Иванова В.А., который неоднократно привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства, злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует об отсутствии у него желания, вести законопослушный образ жизни, встать на путь исправления,в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным, назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого Иванова В.А., суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации, так как, по мнению суда, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, что обеспечит достижение целей наказания.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, в соответствии с которыми Иванов В.А. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.

При определении срока наказания за каждое преступление, суд учитывает фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер содеянного, данные о личности подсудимого Иванова В.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств по каждому из трех преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из трех совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания Иванову В.А. суд не находит оснований для применения положений ст. 64УК Российской Федерации, по каждому из трех преступлений.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации отсутствуют ввиду совершения осужденным преступлений небольшой тяжести.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, вещественные доказательства: диск с 8 видеофайлами,подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения; две бутылкиконьяка марки «Легенда Гор», объемом 0,5 литра, каждая – подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого Иванова В.А. не подлежат, а взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Иванова В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК Российской Федерации, ст. 158.1 УК Российской Федерации, ст. 158.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК Российской Федерации (по факту хищенияДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

- по ст. 158.1 УК Российской Федерации (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

- по ст. 158.1 УК Российской Федерации (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации,с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Пушкиногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Иванова В.А. наказание в виде 3 (трех) месяцев 10 (десять) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный Иванова В.А. следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. (ч. 2 ст. 75.1 УИК Российской Федерации)

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с 8 видеофайлами,- оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; две бутылки коньяка марки «Легенда Гор», объемом 0,5 литра, каждая – уничтожить.

Освободить Иванова В.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд, в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным Ивановым В.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, подачей апелляционной жалобы через Пушкиногорский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить об отказе от защитника, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК Российской Федерации.

Председательствующий ___________________ Е.Е. Миллер