Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-122/2022 от 22.04.2022

Дело №12-122/22

УИД12RS0001-01-2022-001241-96

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Волжск 16 июня 2022 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Тукманова Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степановой О. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки МАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении УИН 1№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Волжский» Мажириным Д.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении УИН 1№ от 10 апреля 2022 года, вынесенным ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Волжский» Мажириным Д.В., Степанова О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением инспектора Степанова О.Ю. обратилась с жалобой, указав, что с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Волжский» Мажирина Д.В. не согласна, поскольку регистрационные номера были читаемы и просматривались, что подтверждает фото и видео съемка, сделанные сразу после остановка автотранспорта.

Степанова О.Ю. просит суд постановление по делу об административном правонарушении УИН 1№ от 10 апреля 2022 года, вынесенное ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Волжский» Мажириным Д.В. о наложении штрафа по делу об административном правонарушении в отношении нее отменить.

В судебное заседание заявитель Степанова О.Ю. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Волжский» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежаще.

Изучив в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сроки подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении заявителем Степановой О.Ю. соблюдены.

В соответствии со ст.1.5.КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В примечание к ст.12.2 КоАП РФ указано, что государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

10 апреля 2022 года в 17 часов 00 минут за нарушение п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ в отношении Степановой О.Ю. был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что Степанова О.Ю. управляя транспортным средством Шевроле Каптива г/н №, 10 апреля 2022 года в 16 часов 23 минуты совершила нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, а именно управляла транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, а именно загрязнен задний регистрационный знак.

10 апреля 2022 года в отношение Степановой О.Ю. вынесено постановление по делу об административном правонарушении УИН 1№.

Согласно постановления УИН 1№ от 10 апреля 2022 года Степанова О.Ю. совершила нарушение 10 апреля 2022 года в 16 часов 23 минуты в с.Помары, ул.Копцева, д.2 нарушила п.2.3.1 ПДД РФ управляла транспортным средством а/м Шевроле Каптива г/н № с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, то есть загрязнен задний гос.регистрационный знак.

Согласно п.2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических ТС должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств если государственный регистрационный знак ТС не отвечает ГОСТу Р 50577-93 (п. 7.15 Перечня неисправностей).

Согласно ГОСТу Р 50577-93 регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.

При этом регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости.

Вина Степановой О.Ю. в совершенном правонарушении подтверждается протоколом <адрес>, постановлением УИН 18№, фотографиями.

Таким образом, в действиях Степановой О.Ю. усматривается состав вмененного административного правонарушения по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влияющих на законность рассмотрения административного материала не установлено, при рассмотрении жалобы не усматривается.

В соответствии со ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Суд, основываясь на вышеизложенном, считает, что сотрудники ГИБДД собрав доказательства по административному делу, пришли к правильному выводу о том, что Степанова О.Ю. является виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

В обжалуемом постановлении согласно требованиям ст.29.10 КоАП РФ указаны должность, фамилия, должностного лица, вынесшего постановление, дата и место рассмотрение дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, срок и порядок обжалования постановления.

В соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе ст. 12.2 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении УИН 1№ от 10 апреля 2022 года соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, вынесено правомочными должностным лицом в пределах санкции статьи.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и доводы жалобы о недоказанности административного правонарушения, опровергаются совокупностью указанных выше доказательств.

Постановление о привлечении Степановой О.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Степановой О.Ю. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Существенных нарушений требований КоАП РФ, которые являлись бы основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении по результатам рассмотрения жалобы, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматривается.

На основании изложенного жалоба Степановой О.Ю. удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Волжский» Мажирина Д.В. по делу об административном правонарушении УИН 1№ от 10 апреля 2022 года, которым Степанова О. Ю., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, - оставить без изменения, а жалобу Степановой О. Ю. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Л.И.Тукманова