Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-306/2023 от 02.02.2023

Материал № 13-306/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года                                                                                    г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Войтович В.В., рассмотрев заявление Ирисова С.В. о рассрочке исполнения решения суда,

установил:

Ирисов С.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит предоставить рассрочку исполнения решения Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Ирисову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-N83/00631 от ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: сроком на 31 месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, денежных выплат в размере 15000 руб., последний платеж в августе 2025 года в размере 4020 руб.

Требования мотивированы тем, что решением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Ирисову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, - удовлетворены. Взыскано с Ирисова С.В. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 522594,27 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 491362,32 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 29522,12 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 982,42 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 727,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8425,94 руб. В настоящее время заявитель не имеет возможности единовременно исполнить решение суда, ввиду тяжелого материального положения из-за наличия других кредитных обязательств в ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Совкомбанк», общий размер ежемесячных платежей составляет порядка 35000 руб. ДД.ММ.ГГГГ был уволен по сокращению с постоянного места работы, а с сентября 2021 года вынужден осуществлять уход за больной престарелой матерью. В настоящее время получает только пенсионные выплаты, ежемесячный размер которых составляет 50000 руб. Имущество и ценные вещи, за счет продажи которых можно погасить долг отсутствует.

Частью 1 ст. 203.1 ГПК РФ предусмотрено, что вопрос рассрочки исполнения решения суда рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы заявления, судья пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Ирисову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины удовлетворены. Взыскано с Ирисова С.В. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 522594,27 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 491362,32 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 29522,12 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 982,42 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 727,41 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8425,94 руб..

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Основания для рассрочки исполнения решения суда, на которые ссылается заявитель, не носят исключительного характера, целевое назначение права на получение рассрочки исполнения решения суда заключается в том, что исполнение должно обеспечивать разумный баланс соотношения интересов кредитора и должника, при этом основания для рассрочки должны носить действительно исключительный характер, свидетельствовать о наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий, а предоставленная рассрочка должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания, суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В силу п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

В обоснование заявленных требований о предоставлении рассрочки исполнения решения суда заявитель ссылается на тяжелое материальное положение, невозможность единовременного погашения задолженности перед взыскателем ввиду того, что ответчик имеет другие кредитные обязательства, и осуществляет уход за престарелой матерью.

Заявителем в подтверждение доводов представлены: удостоверение серии ВП № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из истории болезни Ирисовой Л.Р. №, справка № П/477 от ДД.ММ.ГГГГ о размере пенсии, уведомление ООО «Мобилстил» № от ДД.ММ.ГГГГ, чеки по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, справка МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ирисовой Л.Р.

При этом лицом должны быть представлены достаточные доказательства, подтверждающие исключительную ситуацию (отсутствие заработка, пенсии, средств от ведения предпринимательской деятельности; наличие иждивенцев; отсутствие денежных средств на счетах в банках; отсутствие в собственности недвижимости и транспортных средств и т.п.).

Представленные Ирисовым С.В. доказательства не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих или препятствующих исполнению решения суда.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для предоставления рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса, что является основанием для отказа в удовлетворении заявителю в заявленном требовании.

Кроме того, Ирисовым С.В. не представлено доказательств возможности исполнения им судебного акта в предложенном им варианте.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 203.1, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Ирисова С.В. (паспорт № №) о предоставлении рассрочки исполнения решения Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН: №) к Ирисову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: сроком на 31 месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, денежных выплат в размере 15000 руб., последний платеж в августе 2025 года в размере 4020 руб., - оставить без удовлетворения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                                                                                         В.В. Войтович