Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1776/2021 ~ М-1592/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-1776/2021

Решение

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Хохловой И.А.,

с участием прокурора: Кобозевой О.А.,

с участием истца Путилиной Е.В., ответчика Комарова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путилиной Елены Васильевны к Комарову Владимиру Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Истец Путилина Е.В. обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Комарова В.В. в свою пользу в счет компенсации морального вреда 300000 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 30 апреля 2020 ответчик Комаров В.В., управляя транспортным средством Мазда 323, г.р.з. <номер>, на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном вблизи дома 32 по ул. Горького в г.Серпухов Московской области, в нарушении требований п.п. 14.1 ПДД, не уступил дорогу истцу Путилину В.В., переходившей проезжую часть слева направо по ходу движения автомашины, совершив на нее наезд, вследствие чего ей причинены телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта № 394 от 17.11.2020 потерпевшей Путилиной Е.В. причинены телесные повреждения, <данные изъяты>, которые расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

03.02.2021 постановлением Серпуховского городского суда Московской области Комаров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год 8 месяцев.

Истцу причинен вред здоровью источником повышенной опасности, за вред, причиненный в результате транспортного средства по основаниям, предусмотренным ст.ст. 1079, 1100 ГК РФ, несет владелец этого источника.

Истец оценивает, причиненный ей моральный вреда в размере 300000 рублей, выразившийся в физических и нравственных страданиях в период лечения, перенесенной боли.

В связи с обращением в суд, истцом понесены расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

Истец Путилина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что в связи с полученной травмой проходила лечение амбулаторно с 30.04.2020 по 09.06.2020 или 12.06.2020. До настоящего времени испытывает боли. Полагает, что во время удара мог сместиться протез в поясничном отделе, установленный до ДТП и поэтому истец так же испытывает боли.

Ответчик Комаров В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично. Факт дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью истцу, не оспорил. В связи с тяжелым материальным положением, он не работает, имеет случайные заработки, готов возместить в счет компенсации морального вреда 20000 рублей. Он проживает один, на иждивении никого нет, в собственности имеет 1/3 доли квартиры, в которой проживает, другого имущества, нет.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела 30 апреля 2020 года Комаров В.В., управляя автомашиной Мазда 323, г.р.з. <номер> на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном вблизи дома № 32 ул. Горького г. Серпухов Московской области, в нарушении требований п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Путилиной Е.В., переходившей проезжую часть слева направо по ходу движения автомашины, совершив на нее наезд, причинив данном пешеходу телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 394 от 17.11.2020 расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Из заключение эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» усматривается, что Путилиной Е.В. причинены следующие повреждения: <данные изъяты>. По признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 03.02.2021 Комаров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на один год восемь месяцев (л.д.8-9, приобщенный административный материал № 5-6/2021).

Согласно квитанции от 12.04.2021 № 21 Путилиной Е.В. оплачено за составление настоящего искового заявления 3000 рублей (л.д.10).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи (п.3).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п.1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Из норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод и их толкования в соответствующих решениях Европейского Суда по правам человека в их взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

С учетом вышеприведенных положений закона, собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о возникновении у истца, в связи с причинением ей в результате дорожно-транспортного происшествия от 30.04.2020, вреда здоровью, права требовать компенсацию морального вреда с причинителя вреда Комарова В.В.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу Путилиной Е.В., учитывая положения ст. статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, степень тяжести вреда, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, последствиях причиненной ей травмы, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, степень вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 130000 рублей.

При этом, оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, суд не находит.

Возражения ответчика, отсутствие дохода у ответчика, не могут являться основанием для отказа в иске Путилиной Е.В., взыскании компенсации морального вреда в меньшем размере.

Истцом понесены расходы в связи с обращением в суд по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, который в соответствии с положениями ст.ст. 88. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика Комарова В.В. в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 130000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ 133000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.07.2021