Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-25/2023 от 04.05.2023

Дело № 4/17-25/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          29 мая 2023 года                                                                            пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи                       Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания                 Либова В.С.,

с участием: прокурора                                        Манучаряна В.А.,

представителя филиала по Раздольненскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Воронковой Н.В.,

осужденного                         Марушко С.П.,

защитника – адвоката                                             Бигуна И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Крым и <адрес> в отношении Марушко Сергея Павловича о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Раздольненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей на осужденного Марушко С.П. Требования мотивированы тем, что осужденный Марушко С.П., не выполняет возложенные на него судом обязанности, а именно не явился на регистрацию.

Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Крым и <адрес> Воронкова Н.В., представление поддержала и просила его удовлетворить.

    Прокурор Манучарян В.А., в судебном заседании просил в удовлетворении представления отказать.

Защитник – адвокат Бигун И.Г., осужденный Марушко С.П.,    в судебном заседании просили в удовлетворении представления отказать, поскольку осужденный не нарушает порядок отбытия условного осуждения, а не явился на регистрацию второй раз в месяц, поскольку находился на стационарном лечении.

Суд, выслушав представителя ФСИН России по <адрес> и                                   <адрес>, прокурора, защитника осужденного, осужденного, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Марушко Сергей Павлович,     признан виновным и осужден по ст. 264.1     УК Российской Федерации к 9 месяцам    лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации указанное наказание считается условным, установлен испытательный срок три года. На осужденного возложены обязанности в течение испытательного срока уведомлять орган исполнения наказания об изменении места постоянного проживания, периодически являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Согласно распоряжению, указанный приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 2, ч. 2.1 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч. 1 ст. 190 УИК РФ, при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также невозмещение такого вреда по неуважительным причинам.

В соответствии с ч. 2 ст. 190 УИК РФ, в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление. Информация об имеющейся у условно осужденного задолженности по исполнительным документам о возмещении вреда, причиненного преступлением, может представляться потерпевшим в уголовно-исполнительную инспекцию или командованию воинской части.

Частью 3 ст. 190 УИК РФ определено, что при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

В судебном заседании установлено, что суд при постановлении приговора, не указал дни, в которые осужденный должен являться на регистрацию, дни явки на регистрацию, не установлены и инспекцией исполнения наказания.

Согласно регистрационному листу, осужденный Марушко С.П., являлся на регистрацию в орган исполнения наказания два раза в месяц, явился ДД.ММ.ГГГГ, и больше в апреле месяце 2023 г., на регистрацию не являлся.

Согласно копии выписного эпикриза № от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Марушко С.П., находился на стационарном лечении ГБУЗ РК «<адрес> больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ, по                ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу, что осужденный Марушко С.П., не явился на регистрацию в орган исполнения наказания второй раз в месяц, по уважительной причине, поскольку находился на стационарном лечении.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что на данный момент, осужденный Марушко С.П., не нарушает возложенные на обязанности как условно осужденный, следовательно, отсутствуют основания для продления испытательного срока и возложения на него дополнительных обязанностей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 190 УИК РФ,           ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления в отношении Марушко Сергея Павловича о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей, отказать.

Постановление суда может быть обжаловано, опротестовано в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья -