Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-446/2023 от 13.10.2023

УИД 23RS0номер-80

К делу номер

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 08 ноября 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего, судьи Мороз А.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО13,

защитника адвоката ФИО14, представившего удостоверение номер и ордер номер от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, лица без гражданства, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ГК номер, гараж номер имеющего среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, осужденного

ДД.ММ.ГГГГ приговором Лазаревского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 часов, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления, предусмотренные:

ст. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

ст. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ с 20 час.);

ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ;

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 07 минут, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 выбрал имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 15 плиток молочного шоколада «Милка» 85 г., стоимостью 47,33 руб. за единицу, на сумму 709,95 руб.; 9 плиток молочного шоколада с фундуком «Милка», стоимостью 52,78 руб. за единицу, на сумму 475,02 руб.; 18 плиток молочного шоколада «Альпен Голд», стоимостью 33,18 руб. за единицу, на сумму 597,24 руб.; 16 плиток шоколада молочного с карамелью «Милка» 90 г., стоимостью 47,36 руб. за единицу, на сумму 757,76 руб.; 17 плиток шоколада «Бабаевский» элитный 75%, стоимостью 107,6 руб. за единицу, на сумму 1829,2 руб., а всего на сумму 4369,17 руб. После чего ФИО2 прошел через кассовый терминал, не рассчитываясь за товар, и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 совершил противоправное, безвозмездное изъятие и обращение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» в свою собственность, причинив ООО «Агроторг» не значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 10 мин. до 20 час. 18 мин., находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 выбрал имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 4 упаковки мякоти говядины «Мираторг» 500 гр., стоимостью 346,33 руб. за упаковку, на сумму 1385,32 руб.; 1 упаковку стейка ЦБ «Мираторг», 450 гр., стоимостью 139,9 руб.; 5,312 гр. мясо Шашлычное отборное, стоимостью 232,7 руб. за 1 килограмм, на сумму 1236,1 руб.; 1,2 кг. «Цыпленок Табака» «Благояр», стоимостью 169,95 руб. за 1 килограмм, на сумму 203,94 руб.; 2,2 кг. Шашлык ЦБ «Мираторг», стоимостью 165,13 руб. за 1 килограмм, на сумму 363,29 руб., а всего на общую сумму 3328,55 руб. После чего ФИО2 прошел через кассовый терминал, не рассчитываясь за товар, и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, не делая должных выводов, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью совершения мелкого хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно похитил с витрины имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 2 флакона геля «Бодиарт» для мужчин 750 мл., стоимостью 99,99 руб. за единицу, на сумму 199,98 руб.; 7 флаконов геля «Палмолив» 750 мл., стоимостью 273,68 руб. за единицу, на сумму 1915,76 руб. а всего на сумму 2115,74 руб. После чего ФИО2 прошел через кассовый терминал, не рассчитываясь за товар, и с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления. Однако, довести свои преступные действия до конца ФИО2 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как была задержан сотрудником магазина «Пятерочка».

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 06 минут по 13 часов 08 минут, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 выбрал имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 43 плитки шоколада «Аленка» 200 г., стоимостью 103,71 руб. за единицу, на сумму 4459,53 руб. После чего ФИО2 прошел через кассовый терминал, не рассчитываясь за товар, и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, не делая должных выводов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 36 мин. до 18 час. 38 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью совершения мелкого хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно похитил с витрины имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 14 плиток шоколада «Аленка» 90 г., стоимостью 40,10 руб. за единицу, на сумму 561,40 руб.; 23 плитки шоколада «Милка» 85 г., стоимостью 47,34 руб. за единицу, на сумму 1088,82 руб.; 15 плиток шоколада «Альпен Голд», стоимостью 34,63 руб. за единицу, на сумму 519,45 руб.; 4 плитки шоколада «Милка» молочный с карамелью, стоимостью 47,38 руб. за единицу, на сумму 189,52 руб., а всего на общую сумму 2359,19 руб.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, не делая должных выводов, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 34 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью совершения мелкого хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно похитил с витрины имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: 2 бутылки водки особой «Мороша. Сила Карелии» 0,5 л., стоимостью 252,70 руб. за единицу, на сумму 505,40 руб.

После чего ФИО2 прошел через кассовый терминал, не рассчитываясь за товар, и с похищенным имуществом пытался скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме по каждому эпизоду, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме признательной позиции подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний ФИО2, изложенными в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ранее он документировался паспортом гражданина СССР на территории <адрес>, но он его потерял в 1991 году, предпринимал попытки восстановить паспорт, однако, в связи с тем, что ему не дают разрешение на въезд в республику Абхазия, из-за того, что он не является ее гражданином, паспорт до настоящего времени он не восстановил. Является лицом без гражданства. Вину свою совершении вышеуказанных преступлений, имевших место: ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» АО «Тандер», по адресу: <адрес>, признает, в содеянном искренне раскаивается. От дачи дальнейших показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался (т.2 л.д. 37-39).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО11 и свидетеля ФИО5

Из показаний представителя потерпевшей ФИО11, изложенных в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она является менеджером по качеству и безопасности ООО «Агроторг». Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ей ООО «Агроторг» сроком до ДД.ММ.ГГГГ, она уполномочена представлять интересы Общества в органах МВД РФ, а также в иных органах государственной власти и местного самоуправления, в том числе органах дознания и судах. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 07 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 15 плиток молочного шоколада «Милка» 85 г., стоимостью 47,33 руб. за единицу, на сумму 709,95 руб.; 9 плиток молочного шоколада с фундуком «Милка», стоимостью 52,78 руб. за единицу, на сумму 475,02 руб.; 18 плиток молочного шоколада «Альпен Голд», стоимостью 33,18 руб. за единицу, на сумму 597,24 руб.; 16 плиток шоколада молочного с карамелью «Милка» 90 г., стоимостью 47,36 руб. за единицу, на сумму 757,76 руб.; 17 плиток шоколада «Бабаевский» элитный 75%, стоимостью 107,6 руб. за единицу, на сумму 1829,2 руб., а всего на сумму 4369,17 руб. похищенное имущество ФИО2 сложил в находящийся при нем пакет, и с места совершения преступления скрылся, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму (т.2 л.д. 5-7).

Из показаний свидетеля ФИО5, изложенных в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес>, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре архивных записей камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, он обнаружил факт хищения имущества ООО «Агроторг», имевший место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 05 мин. до 13 час. 07 мин. гражданином ФИО2, которого он опознал на видео, так как знает его лично (ранее ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при попытке его задержать с похищенным имуществом в соседнем магазине). Он просмотрел записи камер, после чего провел частичную инвентаризацию товаров, и установил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похитил следующее имущество ООО «Агроторг»: 15 плиток молочного шоколада «Милка» 85 г., стоимостью 47,33 руб. за единицу, на сумму 709,95 руб.; 9 плиток молочного шоколада с фундуком «Милка», стоимостью 52,78 руб. за единицу, на сумму 475,02 руб.; 18 плиток молочного шоколада «Альпен Голд», стоимостью 33,18 руб. за единицу, на сумму 597,24 руб.; 16 плиток шоколада молочного с карамелью «Милка» 90 г., стоимостью 47,36 руб. за единицу, на сумму 757,76 руб.; 17 плиток шоколада «Бабаевский» элитный 75%, стоимостью 107,6 руб. за единицу, на сумму 1829,2 руб., а всего на сумму 4369,17 руб. О данном факте он доложил менеджеру по безопасности ФИО11 и сделал сообщение в полицию. По приезду сотрудников полиции был произведен осмотр места происшествия с моим участием, изъят CD-R диск с подготовленными им фрагментами записей камер видеонаблюдения, зафиксировавшими факт хищения имущества (т.1 л.д. 158-159).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по <адрес>, в <адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления, в ходе осмотра изъят СD-R диск с записью фрагментов видеонаблюдения (т.1 л.д. 129-137).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен бумажный конверт, опечатанный надлежащим образом. Упаковка нарушений не имеет. При вскрытии конверта в нем обнаружен 1 СD-R диск, объемом по 700 мб. Диск помещен в разъем ноутбука Леново, после чего на экране отобразился список файлов, имеющихся на диске: 1 файл, тип – видео МР4. При вскрытии первого файла, размером 8,18 МБ, длительностью 00:00:42, на экране цветное изображение без звука входа в помещение с автоматическими раздвижными дверями и кассовой зоны. В верхней левой части экрана отображается дата ДД.ММ.ГГГГ и время 13-06-33. В 13-06-36 в магазин входит ФИО2, одетый в белую рубашку с длинными рукавами, синие брюки, белая кепка – на голове, через туловище надета небольшая мужская сумка. ФИО2 направляется в торговый зал. В 13-07-15 ФИО2 подходит к витрине с шоколадом, разворачивая в руках пакет черного цвета. В 13-07-19 ФИО2 берет несколько раз с полки плитки шоколада и складывает их в пакет. В 13-07-34 с пакетом в руках уходит. В 13-08-25 выходит из магазина. На этом запись заканчивается. После осмотра осматриваемый объект помещен в исходную упаковку (бумажный конверт), сторона вскрытия которого оклеена отрезком розовой нелинованной бумаги с оттиском круглой мастичной печати номер ОП (<адрес>), направлен для хранения в материалах уголовного дела номер (т.2 л.д. 40-53.)

Иными документами:

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 чистосердечно сознался в совершении им ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> (т.1 л.д. 140).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ с 20 час.) подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО11 и свидетеля ФИО6

Из показаний представителя потерпевшего ФИО11, изложенных в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она является менеджером по качеству и безопасности ООО «Агроторг». Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ей ООО «Агроторг» сроком до ДД.ММ.ГГГГ, она уполномочена представлять интересы Общества в органах МВД РФ, а также в иных органах государственной власти и местного самоуправления, в том числе органах дознания и судах. Ей известно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 10 мин. до 20 час. 18 мин., находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 4 упаковки мякоти говядины «Мираторг» 500 гр., стоимостью 346,33 руб. за упаковку, на сумму 1385,32 руб.; 1 упаковку стейка ЦБ «Мираторг», 450 гр., стоимостью 139,9 руб.; 5,312 гр. мясо Шашлычное отборное, стоимостью 232,7 руб. за 1 килограмм, на сумму 1236,1 руб.; 1,2 кг. «Цыпленок Табака» «Благояр», стоимостью 169,95 руб. за 1 килограмм, на сумму 203,94 руб.; 2,2 кг. Шашлык ЦБ «Мираторг», стоимостью 165,13 руб. за 1 килограмм, на сумму 363,29 руб., а всего на общую сумму 3328,55 руб. После чего ФИО2 прошел через кассовый терминал, не рассчитываясь за товар, и с похищенным имуществом скрылся, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму (т.2 л.д. 5-7).

Из показаний свидетеля ФИО6, изложенных в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес>, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в служебном помещении, где установлены мониторы с выведенными на них изображениями камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка», просматривала записи камер видеонаблюдения с целью выявления фактов хищения имущества ООО «Агроторг». В ходе просмотра было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 10 мин. до 20 час. 18 мин. неизвестный ей мужчина, одетый в светлую рубашку с длинным рукавом и капюшоном, темные брюки, светлая кепка на голове, зашел в магазин «Пятерочка», прошел без корзины в торговый зал, зашел в отдел с охлажденной мясной продукцией, где открыл холодильник, и стал быстро складывать в находящийся при нем черный пакет, имущество ООО «Агроторг», после чего с увесистым пакетом в руках пошел на выход из магазина. Проведенной частичной инвентаризацией было установлено, что данный мужчина похитил: 4 упаковки мякоти говядины охлажденной категории А Мираторг 500 гр., стоимостью 346,33 руб. за единицу, на сумму 1385,32 руб.; 1 упаковку стейка ЦБ классический маринованный Мираторг 450 гр., стоимостью 139,90 руб.; 5,312 кг. Мясо шашлык отборное охлажденное, стоимостью 232,70 руб. за 1 кг, на сумму 1236,10 руб.; 1,2 кг. Цыплята табака охлажденные Благояр, стоимостью 169,95 руб. за 1 кг., на сумму 203,94 руб.; 2,2 кг. Шалыка ЦБ в маринаде охлажденного Мираторг, стоимостью 165,13 руб. за 1 кг, на сумму 363,29 руб., а всего на сумму 3328,55 руб. По данному факту ею было составлено заявление и сообщено в полицию. По приезду сотрудников полиции был произведён осмотр места происшествия с ее участием, изъяты фрагменты записи камер видеонаблюдения, зафиксировавшие факт кражи имущества ООО «Агроторг». Как позже ей стало известно от сотрудников полиции, фамилия мужчины, совершившего хищение имущества ООО «Агроторг» - ФИО2 (т.1 л.д. 32-33).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ с 20 час.) подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по <адрес>, в <адрес>, в ходе осмотра изъят СD-R-диск с записью фрагментов видеонаблюдения. Установлено место совершения преступления (т.1 л.д. 14-20)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен бумажный конверт, опечатанный надлежащим образом. Упаковка нарушений не имеет. При вскрытии конверта в нем обнаружен 1 СD-R диск, объемом по 700 мб. Диск помещен в разъем ноутбука Леново, после чего на экране отобразился список файлов, имеющихся на диске: 1 файл, тип – видео МР4. При вскрытии первого файла, размером 67,7 МБ, длительностью 00:04:30, на экране цветное изображение без звука лестницы. В верхней левой части экрана отображается дата ДД.ММ.ГГГГ и время 20-13-09, по лестнице ко входу в магазин поднимается ФИО2, одетый в белую рубашку с длинными рукавами, синие брюки, белая кепка – на голове, через туловище надета небольшая мужская сумка. В руках ФИО2 держит свернутый черный пакет, который по пути разворачивает. ФИО2 проходит в торговый зал, где останавливается возле горизонтальных холодильных камер, смотрит по сторонам, ходит по торговому залу, затем уходит из магазина. В 20-16-04 ФИО2 возвращается в магазин. В 20-17-13 ФИО2 подходит к холодильной витрине, открывает, вынимает из холодильника товары и складывает их к себе в пакет черного цвета, затем в 20-17-28 спешно покидает торговый зал и выходит из магазина с пакетом в руках. Нам этом запись заканчивается (т.2 л.д. 40-53).

Иными документами:

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о хищении чужого имущества, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес>, в <адрес> (т.1 л.д. 22).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО11 и свидетеля ФИО7

Из показаний представителя потерпевшего ФИО11, изложенных в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она является менеджером по качеству и безопасности ООО «Агроторг». Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ей ООО «Агроторг» сроком до ДД.ММ.ГГГГ, она уполномочена представлять интересы Общества в органах МВД РФ, а также в иных органах государственной власти и местного самоуправления, в том числе органах дознания и судах. Ей известно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил с витрины имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 2 флакона геля «Бодиарт» для мужчин 750 мл., стоимостью 99,99 руб. за единицу, на сумму 199,98 руб.; 7 флаконов геля «Палмолив» 750 мл., стоимостью 273,68 руб. за единицу, на сумму 1915,76 руб. а всего на сумму 2115,74 руб. После чего ФИО2 прошел через кассовый терминал, не рассчитываясь за товар, и с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления. Однако, на выходе из магазина он был задержан администратором магазина «Пятерочка», похищенное имущество возвращено. При подаче заявления и подсчете суммы ущерба, на причинение которого покушался ФИО2, была допущена техническая ошибка, правильной необходимо считать сумму 215,74 руб., что соответствует представленной счет-фактуре (т.2 л.д. 5-7)

Из показаний свидетеля ФИО7, изложенных в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес>, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в служебном помещении, где установлены мониторы с выведенными на них изображениями камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка», просматривала записи камер видеонаблюдения с целью выявления фактов хищения имущества ООО «Агроторг». В ходе просмотра в 18 час. 00 мин. она обратила внимание на гражданина, который без корзины прошел в торговый зал магазина, прошел в отдел товаров для дома, вынул из сумки, находящейся при нем, надетой наискось через туловище, сложенный черный пакет, развернул его, присел возле стеллажа с гелями и шампунями и, не рассматривая товар, быстро стал брать с полки гели для душа и складывать себе в пакет, всего взял с полки 9 флаконов. Она предположила, что этот мужчина собирается похитить имущество ООО «Агроторг», и попросила администратора магазина ФИО8, которая находилась на тот момент в торговом зале, проверить оплатил ли этот мужчина товар. А сама осталась в служебном помещении, отсматривать видео. На выходе из магазина ФИО9 встретила этого мужчину с пакетом, остановила его, взяв рукой его пакет, попросила предъявить чек, но мужчина отпустил пакет, оставив его у нее в руках, стал убегать. ФИО9 пыталась его задержать, но мужчина убежал. С пакета ФИО9 вернулась в торговый зал, осмотрела содержимое пакета, в нем находилось 2 флакона геля «Бодиарт» для мужчин 750 мл., стоимостью 99,52 руб. за единицу, на сумму 199,04 руб.; 7 флаконов геля «Палмолив» 750 мл., стоимостью 273,68 руб. за единицу, на сумму 1915,76 руб. а всего на сумму 2114,8 руб. По данному факту ею было составлено заявление и сообщено в полицию. По приезду сотрудников полиции был произведён осмотр места происшествия с моим участием, изъяты фрагменты записи камер видеонаблюдения, изъято похищенное. Как позже ей стало известно от сотрудников полиции, фамилия мужчины, совершившего хищение имущества ООО «Агроторг» - ФИО2 (т.1 л.д. 67-68).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по <адрес>, в <адрес>, в ходе осмотра изъят СD-R диск с записью фрагментов видеонаблюдения, 9 флаконов геля для душа. Установлено место совершения преступления (т.1 л.д. 48-54).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный надлежащим образом. Упаковка нарушений не имеет. При вскрытии пакета в нем обнаружены: 2 пластиковых флакона темно синего цвета с дозатором, емкостью 750 мл., имеющие этикетки с надписью «Bodyart» гель для душа 3 в 1, 7 пластиковых флаконов белого цвета с зеленой закручивающейся крышкой с дозатором, емкостью 750 мл., имеющие этикетки с надписью «PALMOLIVE» натурэль, интенсивное увлажнение. После осмотра осматриваемые объекты не упаковывались, в связи с возможностью возвращения владельцам (т.2 л.д. 15-20).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен бумажный конверт, опечатанный надлежащим образом. Упаковка нарушений не имеет. При вскрытии конверта в нем обнаружен 1 СD-R диск, объемом по 700 мб. Диск помещен в разъем ноутбука Леново, после чего на экране отобразился список файлов, имеющихся на диске: 1 файл, тип – видео МР4. При вскрытии первого файла, размером 20 МБ, длительностью 00:01:39, на экране цветное изображение без звука, изображен вход в магазин через автоматические раздвижные двери. В верхней левой части экрана отображается дата ДД.ММ.ГГГГ и время 18-01-55, в магазин заходит ФИО2, одетый в белую рубашку с длинными рукавами, синие брюки, белая кепка – на голове, через туловище надета небольшая мужская сумка. В 18-03-17 ФИО2 заходит в отдел товаров для дома, останавливается у стеллажа с гелями, шампунями и т.д., вынимает из мужской сумочки пакет чёрного цвета, разворачивает его, присаживается у стеллажа и начинает складывать в пакет флаконы с полки, всего сложил 9 штук, 2 флакона синего цвета и 7 флаконов белого цвета. В 18-03-48 ФИО2 поднимается, берет пакет, и выходит из торгового ряда, направляется к выходу из магазина. На выходе из магазина к нему подходит женщина и забирает из рук пакет, пытается его задержать, но ФИО2 убегает через двери. На этом запись заканчивается (т.2 л.д. 40-53).

Иными документами:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО11, изложенных в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она является менеджером по качеству и безопасности ООО «Агроторг». Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ей ООО «Агроторг» сроком до ДД.ММ.ГГГГ, она уполномочена представлять интересы Общества в органах МВД РФ, а также в иных органах государственной власти и местного самоуправления, в том числе органах дознания и судах. Ей известно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 06 минут по 13 часов 08 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 43 плитки шоколада «Аленка» 200 г., стоимостью 103,71 руб. за единицу, на сумму 4459,53 руб., сложив похищенное частично в сумку, находящуюся при нем, и частично в черный пакет, минуя кассы, вышел из магазина, с места совершения преступления скрывшись, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму (т.2 л.д. 5-7)

Из показаний свидетеля ФИО5, изложенных в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес>, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре архивных записей камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, он обнаружил факт хищения имущества ООО «Агроторг», имевший место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 06 мин. до 13 час. 08 мин. гражданином ФИО2, которого он опознал на видео, так как знает его лично (ранее ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при попытке его задержать с похищенным имуществом в соседнем магазине). Он просмотрел записи камер, после чего провел частичную инвентаризацию товаров, и установил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похитил следующее имущество ООО «Агроторг»: 43 плитки шоколада «Аленка» 200 г., стоимостью 103,71 руб. за единицу, на сумму 4459,53 руб. О данном факте он доложил менеджеру по безопасности ФИО11 и сделал сообщение в полицию. По приезду сотрудников полиции был произведен осмотр места происшествия с его участием, изъят CD-R диск с подготовленными мною фрагментами записей камер видеонаблюдения, зафиксировавшими факт хищения имущества (т.1 л.д. 237-238)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по <адрес>, в <адрес>, в ходе осмотра изъят СD-Rдиск с записью фрагментов видеонаблюдения. Установлено место совершения преступления (т.1 л.д. 217-222).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен бумажный конверт, опечатанный надлежащим образом. Упаковка нарушений не имеет. При вскрытии конверта в нем обнаружен 1 СD-R диск, объемом по 700 мб. Диск помещен в разъем ноутбука Леново, после чего на экране отобразился список файлов, имеющихся на диске: 1 файл, тип – видео МР4. При вскрытии файла, размером 29,4 МБ, длительностью 00:02:28, на экране цветное изображение без звука, изображен торговый зал магазина. В верхней левой части экрана отображается дата ДД.ММ.ГГГГ и время 10-37-57, в магазин заходит ФИО2, одетый в белую футболку, синие брюки, белая кепка – на голове, через туловище надета небольшая мужская сумка. В 10-38-21 ФИО2 проходит в отдел кондитерских изделий, берет с полки стеллажа плитки шоколада, заходит за стеллаж, где помещает шоколад в сумку, надетую на нем, затем снова подходит к стеллажу, берет плитки шоколада, при этом в руках держит пакет черного цвета, заходит за стеллаж, где с торцевых полок берет плитки с шоколадом, помещает все это в пакет черного цвета, находящийся при нем. В 10-39-25 ФИО2 с полным пакетом уходит из отдела. В 10-39-35 ФИО2 выходит с пакетом из магазина. На этом запись заканчивается (т.2 л.д. 40-53).

Иными документами:

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО11 и свидетеля ФИО5

Из показаний представителя потерпевшего ФИО11, изложенных в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она является менеджером по качеству и безопасности ООО «Агроторг». Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ей ООО «Агроторг» сроком до ДД.ММ.ГГГГ, она уполномочена представлять интересы Общества в органах МВД РФ, а также в иных органах государственной власти и местного самоуправления, в том числе органах дознания и судах. Ей известно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 36 мин. до 18 час. 38 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, тайно похитил с витрины имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 14 плиток шоколада «Аленка» 90 г., стоимостью 40,10 руб. за единицу, на сумму 561,40 руб.; 23 плитки шоколада «Милка» 85 г., стоимостью 47,34 руб. за единицу, на сумму 1088,82 руб.; 15 плиток шоколада «Альпен Голд», стоимостью 34,63 руб. за единицу, на сумму 519,45 руб.; 4 плитки шоколада «Милка» молочный с карамелью, стоимостью 47,38 руб. за единицу, на сумму 189,52 ру., а всего на общую сумму 2359,19 руб. После чего ФИО2 прошел через кассовый терминал, не рассчитываясь за товар, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на сумму 2359,19 руб. (т.2 л.д. 5-7).

Из показаний свидетеля ФИО5, изложенных в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес>, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре архивных записей камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, за прошедший день, т.е. за ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил факт хищения имущества ООО «Агроторг», имевший место в период времени с 18 час. 36 мин. до 18 час. 38 мин. гражданином ФИО2, которого он опознал на видео, так как знает его лично (ранее ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при попытке его задержать с похищенным имуществом в соседнем магазине). Он просмотрел записи камер, после чего провел частичную инвентаризацию товаров, и установил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похитил следующее имущество ОО «Агроторг»: 14 плиток шоколада «Аленка» 90 г., стоимостью 40,10 руб. за единицу, на сумму 561,40 руб.; 23 плитки шоколада «Милка» 85 г., стоимостью 47,34 руб. за единицу, на сумму 1088,82 руб.; 15 плиток шоколада «Альпен Голд», стоимостью 34,63 руб. за единицу, на сумму 519,45 руб.; 4 плитки шоколада «Милка» молочный с карамелью, стоимостью 47,38 руб. за единицу, на сумму 189,52 руб., а всего на общую сумму 2359,19 руб. О данном факте он доложил менеджеру по безопасности ФИО11 и сделал сообщение в полицию. По приезду сотрудников полиции был произведен осмотр места происшествия с его участием, изъят CD-R диск с подготовленными мною фрагментами записей камер видеонаблюдения, зафиксировавшими факт хищения имущества (т.1 л.д. 106-107).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по <адрес>, в <адрес>, в ходе осмотра изъят СD-Rдиск с записью фрагментов видеонаблюдения. Установлено место совершения преступления (т.1 л.д. 84-92).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен бумажный конверт, опечатанный надлежащим образом. Упаковка нарушений не имеет. При вскрытии конверта в нем обнаружен 1 СD-R диск, объемом по 700 мб. Диск помещен в разъем ноутбука Леново, после чего на экране отобразился список файлов, имеющихся на диске: 1 файл, тип – видео МР4. При вскрытии файла, размером 25,9 МБ, длительностью 00:02:16, на экране цветное изображение без звука, изображен торговый зал магазина. В верхней левой части экрана отображается дата ДД.ММ.ГГГГ и время 18-35-46, в магазин заходит ФИО2, одетый в белую рубашку с длинным рукавом, синие брюки, белая кепка – на голове, через туловище надета небольшая мужская сумка. В 18-36-26 ФИО2 подходит к стеллажу с кондитерскими изделиями, осматривается по сторонам и берет с полки плитки шоколада, заходит в торцевую часть стеллажа и помещает шоколад в сумку, надетую на нем, затем берет еще шоколад, протягивая руку из-за торцевой части стеллажа, снова прячет его в сумку, затем с полок торцевой части стеллажа берет шоколад и прячет его за пояс брюк, вновь подходит к полкам стеллажа и берет шоколад, прячет его за пояс брюк, после чего в 18-37-52 выходит из магазина. На этом запись заканчивается (т.2 л.д. 40-53).

Иными документами:

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО12 и свидетеля ФИО10

Из показаний представителя потерпевшего ФИО12, изложенных в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он является специалистом по безопасности группы объектов АО «Тандер». Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему АО «Тандер», он уполномочен представлять интересы Общества в органах МВД РФ, а также в иных органах государственной власти и местного самоуправления, в том числе органах дознания и судах. ДД.ММ.ГГГГ ему от директора магазина «Магнит» ФИО10, стало известно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 34 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил с витрины имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: 2 бутылки водки особой «Мороша. Сила Карелии» 0,5 л., стоимостью по закупочной цене, без НДС 252,70 руб. за единицу, на сумму 505,40 руб. После чего ФИО2 прошел через кассовый терминал, не рассчитываясь за товар, и с похищенным имуществом пытался скрыться, однако на выходе из магазина был задержан сотрудником магазина «Магнит». Похищенное изъято и возвращено, в связи с чем материальный ущерб возмещен. При подаче заявления в орган внутренних дел указывалась сумма с НДС, в связи с чем, правильной необходимо признать сумму, на причинение которой покушался ФИО2, в размере 505,40 руб. (т.2 л.д. 11-12).

Из показаний свидетеля ФИО10, изложенных в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он работает в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по <адрес>, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, около 13 час. 34 мин. она, находясь в служебном помещении, просматривая он-лайн трансляцию с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, обратила внимание на покупателя, который вел себя в магазине настороженно, пройдя в отдел с алкогольной продукцией, осматривался по сторонам, она стала за ним пристальнее наблюдать и увидела, как данный мужчина взял с полки две бутылки водки «Мороша» 0,5 л., поместил их себе за пояс брюк, надетых на нем, и направился в сторону выхода из магазина. Она поняла, что таким образом мужчина собирается совершить хищение имущества АО «Тандер», вышла из служебного помещения и направилась к выходу из магазина, чтобы предотвратить возможную кражу. Уже в дверях магазина, далеко за кассовой линией она остановила данного мужчину и потребовала предъявить неоплаченный товар, на что мужчина извлек из-за пояса брюк, надетых на нем, две бутылки водки и передал их ей. По данному факту им было составлено заявление и вызваны сотрудники полиции, которые по приезду задержали гражданина, пытавшегося вынести из магазина 2 бутылки волки «Мороша», им оказался гр. ФИО2 Ею была проведена частичная инвентаризация отдельной группы товаров и установлено, что ФИО2 покушался на хищение 2 бутылок водки особой «Мороша. Сила Карелии» 0,5 л., стоимостью 303,24 руб. за бутылку с НДС, на сумму 606,48 руб., согласно счету-фактуре, закупочная стоимость 1 бутылки водки составляет 252,70 руб., итого на сумму 505,40руб. (т.2 л.д. 13-14).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по <адрес>, в <адрес>, в ходе осмотра изъят СD-R диск с записью фрагментов видеонаблюдения, 2 бутылки водки 0,5 л. «Мороша. Сила Карелии». Установлено место совершения преступления (т.1 л.д. 174-181).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен полиэтиленовый пакет светлого цвета, опечатанный надлежащим образом. Упаковка нарушений не имеет. При вскрытии пакета в нем обнаружены: 2 бутылки стеклянных матовых, закрученные пробками зеленого цвета, на бутылках имеется надпись «Мороша. Сила Карелии. Водка особая», емкость бутылок по 0,5 л. После осмотра осматриваемые объекты не упаковывались, в связи с возможностью возвращения владельцам (т.2 л.д. 15-20).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен бумажный конверт, опечатанный надлежащим образом. Упаковка нарушений не имеет. При вскрытии конверта в нем обнаружен 1 СD-R диск, объемом по 700 мб. Диск помещен в разъем ноутбука Леново, после чего на экране отобразился список файлов, имеющихся на диске: 4 файла, тип – видео МР4. При вскрытии первого файла, размером 1595 КБ, длительностью 00:00:13, на экране цветное изображение без звука, изображен вход в магазин с автоматическими раздвижными дверями. В верхней левой части экрана отображается дата ДД.ММ.ГГГГ и время 13-48-15, в магазин заходит ФИО2, одетый в белую футболку, синие брюки, белая кепка – на голове, через туловище надета небольшая мужская сумка. На этом запись заканчивается. При вскрытии второго файла, размером 1865 КБ, длительностью 00:00:16, на экране цветное изображение без звука, изображен вход в магазин с автоматическими раздвижными дверями. В верхней левой части экрана отображается дата ДД.ММ.ГГГГ и время 13-49-50, ФИО2 выходит из магазина. На этом запись заканчивается (т.2 л.д. 40-53).

Иными документами:

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о хищении чужого имущества, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенный по <адрес>, в <адрес> (т.1 л.д. 183).

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, установлена и доказана всей объективной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, установлена и доказана всей объективной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, установлена и доказана всей объективной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

Исследовав материалы и оценивая доказательства, суд считает показания подсудимого, представителей потерпевших ФИО11 и ФИО12, свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО10 достоверными, так как они последовательны, согласуются и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, сомнений не вызывают. Более того, показания подсудимого, представителей потерпевших и свидетелей не содержат в себе противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений и квалификацию его действий. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности представителей потерпевших и свидетелей, при даче ими показаний в отношении подсудимого либо об оговоре подсудимого с их стороны по делу не установлено, стороной защиты не представлено. Оснований полагать, что подсудимый оговаривает себя, у суда также не имеется.

Суд признает вещественные доказательства по уголовному делу и протоколы следственных действий, исследованные в судебном заседании по настоящему уголовному делу, достоверными доказательствами, полученными без существенных нарушений требований УПК РФ, влияющих на законность их получения и допустимость в качестве доказательств. Указанные протоколы следственных действий взаимосогласуются с показаниями представителей потерпевших, свидетелей и самого подсудимого, что в свою очередь указывает на их относимость, достоверность, а во взаимосвязи достаточность для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд признает протоколы явки с повинной допустимыми доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, так как они даны подсудимым добровольно, без оказания на него какого-либо физического, либо психологического давления, в судебном заседании явки с повинной подсудимым были поддержаны. Доказательств обратного материалы уголовного дела не содержат, стороной защиты не представлены. При таких обстоятельствах, протоколы явки с повинной получены без существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона.

Подсудимый ФИО2 на учете в наркологическом диспансере не состоит. Состоял с 2017 года под наблюдением у врача-психиатра с диагнозом «Органическое поражение ЦНС с судорожным синдромом».

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, суд считает, что ФИО2 действовал умышленно и последовательно. Его поведение во время совершения преступлений, на стадии дознания и в суде, свидетельствует о том, что как в момент совершения преступлений, после, так и в настоящее время, подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководил ими, являлся вменяемым в момент совершения преступлений и является вменяемым в настоящее время.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает: по п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ – явку с повинной по каждому эпизоду совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому эпизоду, совершенных преступлений, по ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний – эпилепсия, ишемическая болезнь сердца, стенокардия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные данные в совокупности, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и считает необходим назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Суд полагает данный вид наказания соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями статей по преступлениям, в совершении которых подсудимый обвиняется, судом не обсуждается вопрос о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст.158 УК РФ, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку совершенные подсудимым преступления по настоящему уголовному делу совершены им ранее даты вынесения приговора Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 180 часов;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ с 20 час.) в виде обязательных работ сроком на 180 часов;

ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 180 часов;

ст. 158.1 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 120 часов;

ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 460 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 отбытый срок обязательных работ, назначенных по приговору Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на момент исполнения настоящего приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство:

- 6 СD-R дисков с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу хранить в уголовном деле;

- 2 бутылки водки 0,5 л. «Мороша. Особая. Сила Карелии», 9 флаконов с гелями для душа возвращены владельцам – по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Мороз

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-446/2023 от 13.10.2023

1-446/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица