Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-422/2022 ~ М-206/2022 от 22.02.2022

Дело №3-422/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 марта 2022 года                                                                         г. Красногорск

                                                                                                     Московская область

    Московский областной суд в составе:

    председательствующего судьи Палагиной А.А.,

    при ведении протокола секретарем Румянцевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Борсук А.С. к ООО «УК Озроса» о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Борсук А.С. обратился в Орехово-Зуевский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «УК Озроса» о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 24января 2022 года гражданское дело передано на рассмотрение Московского областного суда для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей, либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Из материалов дела следует, что супруга истца является мировым судьей Орехово-Зуевского судебного района Московской области.

В связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении искового заявления, суд находит возможным передать данное дело на рассмотрение в Ногинский городской суд Московской области, который расположен на наиболее близком расстоянии по сравнению с другими судами относительно места жительства и места нахождения, соответственно, истца и ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                       ░.░.░░░░░░░░