Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2022 от 03.10.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кырен                                                                                             13 октября 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя Кобелевой В.Н., подсудимого Слепова Э.Е., защитника Таряшинова Р.Ж., при секретаре Таряшиновой Б.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Слепова Эдуарда Евгеньевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Слепов Э.Е. 11.08.2022 года около 18 часов прошел на поле, расположенное <адрес> района Республики Бурятия, где в период времени с около 18 часов до около 19 часов 30 минут, собрал руками в имеющийся при себе пакет, верхушечные части дикорастущей конопли. Далее, около 19 часов 30 минут того же дня, Слепов, находясь на участке дороги, расположенном в <адрес> района РБ, положил пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 14 138 грамм, которое в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы), составила 7069 грамм в багажник автомобиля марки «Honda CRV» с государственным регистрационным знаком № и выехал к гостиному дому «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, где хранил наркотическое средство до около 19 часов 30 минут 12.08.2022 года. Далее Слепов Э.Е., 12.08.2022 года около 19 часов 30 минут, с вышеуказанным наркотическим средством в багажнике вышеуказанного автомобиля выехал из гостиного дома «<данные изъяты>» в направлении автозаправочной станции с. Кырен Тункинского района РБ, где на 138 километре автодороги А-333 «Култук – Монды – граница с Монголией» был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Таким образом, Слепов Э.Е., в период времени с около 19 часов 30 минут 11.08.2022 г. по 21 час 12.08.2022 г., осуществил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 14 138 грамм, которое в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составило 7069 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Слепов Э.Е. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что 11.08.2022 года он с гражданской женой Т. во время прогулки, поехали по дороге за <адрес> на ее автомобиле марки «Honda CRV». Проехав некоторое расстояние, увидел лес, в связи с чем решил собрать грибы. Остановился и пошел в лесной массив, супруга осталась в машине. По ходу направления к лесному массиву, увидел поле, где произрастает дикорастущая конопля. Время было около 18 часов, он прошел в лес, и не найдя грибы, на обратном пути к машине, решил собрать коноплю для личного употребления, дабы заглушить боль в спине. Собирал растение в черный полиэтиленовый пакет в течении часа-полутора и вернувшись, положил пакет с коноплей в багажник автомобиля. Затем они с супругой вернулись в гостевой дом в Ниловой пустыни, где он переложил часть растения в две коробки, которые взял у магазина неподалеку, все сложил в багажник автомобиля и оставил до следующего дня. На следующий день, т.е. 12.08.2022 г. он с женой выехали до АЗС в с. Кырен, чтобы заправиться, однако по дороге были остановлены сотрудниками полиции, которые сразу же попросили его открыть багажник и показать содержимое, на что он не стал отпираться и отказываться, открыл багажник, сотрудники полиции увидели собранную им коноплю, вызвали следственно-оперативную группу и конопля была изъята. На вопросы сотрудников полиции пояснил, что это трава конопля, которую он собрал для кроликов, хотя это было не так. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Слепова Э.Е. в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его признательных показаний, данных в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетелей и исследованными протоколами следственных действий, иными документами.

        Так, свидетель Т. суду показала, что проживает совместно со Слеповым Э.Е.. Автомобиль марки «Honda CRV» с государственным регистрационным знаком № регион принадлежит ей. 04.08.2022 года она со Слеповым на ее автомобиле приехали в <адрес>. 11 или 12 августа 2022 года около 14-15 часов они поехали в сторону <адрес>. Выезжая из <адрес>, Слепов остановил автомобиль на обочине, пояснив, что сходит посмотрит грибы. Она осталась одна и задремала, через час-полтора Слепов вернулся и положил заполненный пакет из-под мусора в багажник. Затем они поехали обратно в <адрес>, по пути она почувствовала запах свежей травы, на что Слепов пояснил, что покажет по приезду на место. Они приехали в <адрес> к гостиному дому, вышли из автомобиля и Слепов открыв багажник, показал ей пакет с содержимым, она увидела траву, похожую на полынь. Слепов пояснил, что он собрал ее для себя. Слепов дошел до магазина, расположенного рядом, взял оттуда с улицы картонные коробки, разложил в них траву и оставил в багажнике. Затем они поехали до автозаправки, где по дороге, в районе 129 или 139 км автотрассы «Култук-Монды» их остановили сотрудники ГИБДД, которые в ходе осмотра автомобиля обнаружили содержимое багажника, вызвали СОГ, после чего их привезли в с. Кырен. Слепов никогда при ней не употреблял наркотические средства.

        Охарактеризовала Слепова с положительной стороны, как доброго, хорошего, трудолюбивого и любящего человека.

        Из оглашенных показаний свидетеля Х. следует, что во время несения службы около 20 часов 12.08.2022 года при движении на 138 километре автодороги А333 «Култук – Монды – граница с Монголией» был замечен автомобиль марки «Honda CRV» темного цвета с государственным регистрационным номером №, который ехал к с. Кырен, государственный регистрационный номер указанного автомобиля проходил по ориентировке оперативного дежурного, которая была доведена им в этот день при заступлении на службу. В автомобиле находились за рулем мужчина, который представил документы на имя Слепова Э.Е. и пассажир женщина, иных лиц в автомобиле не было. Далее Слепову было предложено открыть багажник его автомобиля, на что он сразу же открыл его. При визуальном осмотре багажника были обнаружены две картонные коробки с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли, а также полиэтиленовый пакет с тем же содержимым. После он позвонил в дежурную часть и сообщил о задержании автомобиля по ориентировке. После чего на место происшествия приехала следственно-оперативная группа, произвела осмотр места происшествия и изъятие вещества. Кроме того Слепов был освидетельствован на состояние опьянения, изъяты смывы с ладоней рук и срезы с ногтей. Далее доставлен в МО МВД России «Тункинский» для дальнейшего разбирательства (л.д.70-73).

        Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что 11.08.2022 г. она была в <адрес>. Около 18 часов заметила автомобиль марки «Honda CRV» с <данные изъяты> номерами, который длительное время стоял на дороге. На улице было светло, видимость была хорошая, пройдя по дороге, она увидела, что в поле, которое расположено возле дороги в метрах 100 ходит человек, он был один, и она видела, что он что-то собирает. Она наблюдала за ним. Он долго ходил по полю, и позже она догадалась, что он, возможно, собирает дикорастущую коноплю, и решила, что об этом нужно заявить в полицию, что она в последующем и сделала. Чтобы ее потом не беспокоили, не стала представляться и называть своего имени, звонила со своего сотового телефона. Человека с дороги она не видела. Автомобиль все это время стоял на дороге. Он ходил в кустах, были видны его движения. Данные указанного автомобиля она указала в своем сообщении в дежурную часть (л.д.67-69).

        Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что 12.08.2022 года около 21 часа его с М.А. вблизи <адрес> района РБ остановили сотрудники ГИБДД и попросили участвовать в качестве понятых при осмотре транспортного средства, на что они согласились. На обочине дороги стоял автомобиль марки «Honda CRV» темного цвета с <данные изъяты> номерами. Следователь пояснила, что указанный автомобиль остановлен по ориентировке и возможно, что в данной автомашине перевозят запрещенные вещества – наркотики, после чего разъяснила им их права и обязанности. Далее следователь осмотрела салон автомобиля, затем открыла багажник, где находились две открытые картонные коробки с травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли, а также полимерный пакет черного цвета с тем же содержимым. Участвующая в осмотре женщина – хозяйка автомобиля пояснила, что данную дикорастущую коноплю собрал для собственного употребления Слепов Э.Е.. Вышеуказанные коробки и полимерный пакет с содержимым были изъяты из багажника автомобиля, после чего к ним были прикреплены пояснительные бирки, скрепленные их подписями. Сам Слепов не участвовал в ходе осмотра, находился в автомобиле сотрудников ГИБДД, ничего не пояснял. После проведения осмотра был составлен протокол, где они с МА расписались. После проведения осмотра места происшествия был произведен личный досмотр Слепова, у которого были изъяты смывы с ладоней его рук и срезы с ногтевых пластин (л.д. 60-62).

Кроме того, судом исследованы и признаны в качестве подтверждающих вину Слепова Э.Е. следующие доказательства:

- рапорт внештатного оперативного дежурного МО МВД России «Тункинский» К. от 11.08.2022 г. о том, что 11.08.2022 в 19 часов 13 минут в дежурную часть МО МВД России «Тункинский» поступило анонимное сообщение о том, что на <адрес>, мужчина европейской внешности, среднего роста, собирает растение предположительно происхождения «каннабис». Передвигается на а/м марки «Honda CRV» с гос. номером № (л.д.30);

- протокол осмотра места происшествия от 11.08.2022 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный <адрес>. В ходе осмотра установлен участок местности, где имеются очаги произрастания дикорастущей конопли (л.д. 31-35);

- рапорты ст. инспектора группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» Х., оперативного дежурного МО МВД России «Тункинский» Л. и о/у ОУР МО МВД России «Тункинский» Ш. о том, что 12.08.2022 в 20 часов 08 минут при обеспечении безопасности дорожного движения на 139 км автодороги «Култук - Монды» РБ остановлен автомобиль марки «Honda CRV» с гос. номером № под управлением Слепова Э.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ориентировке Д/ч МО МВД России «Тункинский» от 11.08.2022 г.. При осмотре транспортного средства в багажнике автомобиля обнаружена травянистая масса зеленого цвета с характерным запахом конопли, масса которого составляет 7069 грамм. В действиях Слепова Э.Е. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 5, 6, 9);

- протокол осмотра места происшествия от 12.08.2022 г., согласно которому отсмотрено транспортное средство – автомобиль марки «Honda CRV» с гос. номером №, расположенный на 138 километре автодороги «Култук – Монды» Тункинского района Республики Бурятия. В ходе осмотра из багажника ТС изъяты: мешок с веществом растительного происхождения, две коробки с веществом растительного происхождения (л.д. 11-17);

- свидетельство о государственной регистрации транспортного средства «Honda CRV» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Т. (л.д. 26);

- заключение эксперта № от 18.08.2022 г., согласно которому вещество растительного происхождения, общей массой 14138 г (массами: 7310г – объект 1, 2294 г – объект №2, 4543г – объект №3), является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства каннабис, в пересчете на высушенное состояние, составляет 7069 г. На поверхности двух марлевых тампонов (смывах с ладоней рук) и на срезах ногтевых пластин Слепова Э.Е. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла) (л.д.42-45);

- протокол осмотра предметов от 05.09.2022 г., согласно которому осмотрены изъятые наркотические средства и бумажные конверты со смывами с ладоней рук и срезами ногтевых пластин Слепова Э.Е. (л.д. 48-52).

Судом также осмотрены вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в трех картонных коробках, а также марлевые тампоны со смывами с ладней рук и срезы ногтевых пластин Слепова Э.Е..

Кроме того судом исследованы характеризующие Слепова Э.Е. материалы дела: копия паспорта (л.д. 107), справка ОСК (л.д. 108-109), справки ОГБУЗ «ИОПНД» (л.д. 112, 113), характеристика (л.д. 115).

Справки с наркологического и психоневрологического диспансеров, врачей психиатра и нарколога в совокупности с характеризующими подсудимого данными, а также адекватным его поведением в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу о вменяемости подсудимого Слепова Э.Е., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, поэтому суд признает подсудимого Слепова Э.Е. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд, оценивая вышеописанные доказательства в их совокупности, находя их достоверными, допустимыми, согласующимися и дополняющими друг друга, достаточными для рассмотрения дела по существу, считает необходимым положить в основу приговора показания Слепова Э.Е. данные им в ходе судебного заседания, согласующиеся с показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, изъятыми вещественными доказательствами, иными доказательствами, исследованными и оцененными в ходе судебного следствия и считает, что вина подсудимого Слепова Э.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана. Действия Слепова Э.Е. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд считает установленным факт незаконного приобретения и хранения Слеповым Э.Е. наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере, поскольку указанное наркотическое средство общей массой 14 138 грамм, которое в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 7069 грамм, в соответствии с примечанием № 2 к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, которые приняты в основу обвинительного приговора, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что в действиях Слепова Э.Е. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, социально адаптированного, имеющего постоянные место жительства и регистрации, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, неудовлетворительное состояние здоровья, инвалидности не имеющего, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Слепова Э.Е. возможно без изоляции от общества, поскольку указанное наказание сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, назначив ему испытательный срок и возложив исполнение определенных обязанностей.

Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку Слепов Э.Е. не судим, не имеет постоянный источник дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности и позволяли применить к нему положения ст. 64 УК РФ, изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, освобождения от наказания, суд не находит.

Обсуждая вопрос об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек либо их снижения, суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Таряшинову Р.Ж., представлявшего интересы подсудимого в одном судебном заседании в размере 2340 рублей, и процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по постановлению следователя от 16.09.2022 года в сумме 9825 рублей (л.д. 123-124), итого на общую сумму 12165 рублей, суд согласно ч.1 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать со Слепова Э.Е., поскольку последний трудоспособен, инвалидности не имеет, ходатайствовал о назначении защитника, согласен на возмещение издержек. О выплате вознаграждения за счет средств федерального бюджета, суд в соответствии со ст.313 УПК РФ, выносит отдельное постановление.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Слепова Эдуарда Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на Слепова Э.Е. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у врача нарколога.

Меру пресечения Слепову Э.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 14132 грамм, 2 марлевых тампона (смывы с ладней рук) и срезы ногтевых пластин Слепова Э.Е. – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать со Слепова Эдуарда Евгеньевича процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатами Аюшеевой Т.С. и Таряшиновым Р.Ж. в ходе предварительного следствия и в суде в общей сумме 12165 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право: в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, в порядке, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья         подпись                         М.В. Харханова