Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-523/2022 от 28.09.2022

Дело № 1-523/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                                20 декабря 2022 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Безруковой А.А.,

с участием государственного обвинителя - Волкова М.М.,

защитника - адвоката Кныш А.Ю.,

подсудимого - Архагова Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении

Архагова Хажмурата Хусеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Архагов Х.Х. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, приказом начальника УМВД России по городу Севастополю № 10 л/с от 01.02.2021, Потерпевший №1 назначен на должность командира 2 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя, права и обязанности которого закреплены ст.ст. 12, 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ и должностной инструкцией командира 2 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя, утвержденной 26.03.2021 начальником ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя. Таким образом, Потерпевший №1 является представителем власти - должностным лицом органов МВД России, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обладающим правом принятия решений, обязательных для исполнения гражданами и организациями, независимо от ведомственной подчиненности.

28.08.2022 года в 23 часа 35 минут, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО1, находясь на маршруте патрулирования, около дома № 9 по улице Набережная Корнилова в городе Севастополе, выявили мужчину, нарушавшего общественный порядок, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и выкрикивающего выражения грубой нецензурной брани, таким образом совершавшего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАПРФ.

Командир 2 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя Потерпевший №1, выполняя возложенные на него должностные обязанности, действуя во исполнение ст.ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ представился Архагову Х.Х., предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, находясь в форменном обмундировании сотрудника МВД, и попросил его проследовать в ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя для дальнейшего разбирательства, на что Архагов Х.Х. согласился.

28.08.2022 около 23 часов 49 минут, Архагов Х.Х. доставленный на территорию заднего двора ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя по адресу: г. Севастополь, ул. Щербака, 8, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь около пожарного выхода, ведущего в фойе дежурной части отдела полиции, стал вести себя вызывающе, выражая свое недовольство фактом доставления в отдел полиции и происходящим разбирательством.

Командир 2 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя Потерпевший №1, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, при выходе из патрульного автомобиля попросил Архагова Х.Х. проследовать в помещение дежурной части ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя для составления административного материала в отношении Архагова Х.Х.

28.08.2022 примерно в 23 часа 50 минут, Архагов Х.Х., пребывая в состоянии алкогольного опьянения находясь на территории заднего двора ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя по адресу: г. Севастополь, ул. Щербака, 8, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти сотрудника полиции Потерпевший №1, будучи недовольным законными и обоснованными действиями последнего, достоверно осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - должностным лицом органов МВД России и находится при исполнении своих должностных обязанностей, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на применение в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной законной деятельности органов власти, умышленно толкнул двумя руками в область грудной клетки Потерпевший №1, в результате чего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании Архагов Х.Х. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Архагову Х.Х. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что Архагов Х.Х. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в материалах дела имеется согласие потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Архагова Х.Х. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Архагова Х.Х., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

Архагов Х.Х. совершил преступление средней тяжести, не судим, <данные изъяты>, по месту жительства участковым полиции характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно. Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Так, в судебном заседании установлено, что Архагов Х.Х. находился в состоянии алкогольного опьянения, однако указанное состояние не повлияло на действия подсудимого.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом сведений о личности Архагова Х.Х., суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным. В силу положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд, определяя размер штрафа, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного. Оснований для назначения более строгих видом наказания суд не усматривает.

Назначение подсудимому наказания в виде штрафа будет соответствовать положениям ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и целям уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, не установлено в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к Архагову Х.Х. положений ст.ст. 15, 64 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Архагову Х.Х. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки на оплату труда адвоката, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Архагова Хажмурата Хусеновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Республике Крым (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым, л/с 04751А91660).Юридический адрес: 295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д. 76, ИНН/КПП 7701391370/910201001, л/с 04751А91660 в УФК по Республике Крым, БИК 043510001 Отделение Республика Крым город Симферополь, р/с 03100643000000017500, код дохода 41711603132010000140, ОКТМО - 35701000.

Меру пресечения Архагову Х.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: оптический диск CD-R - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья