Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2022 (1-103/2021;) от 27.12.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково                             15 апреля 2022 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абышевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора Ярковского района Тюменской области Шевцова С.В., защитника – адвоката Винника А.Д., подсудимого Герасимова С.А., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-17/2022 в отношении:

Герасимова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимов С.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18-00 часов до 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ Герасимов С.А., находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, нанес Потерпевший №1, лежащей на диване, наклонившись над ней, правой рукой с зажатым в кулаке камнем, один удар в область левого глаза и один удар в левую часть грудной клетки, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей грудной клетки слева и перелома хрящевых отрезков 3 и 4 ребер слева, относящиеся к вреду здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня, и в виде: перелома костей основания черепа и лицевого скелета: перелома орбитальной пластинки и перегородок ячеек левой половины решетчатой кости с минимальной компрессией пазухи, оскольчатого перелома орбитальной стенки пазухи левой верхней челюсти со смещением отломков и с развитием гемосинуса (скопление крови в пазухе), ушиба (контузии) левого глазного яблока легкой степени, гематомы мягких тканей левой скуловой и параорбитальной области, в совокупности причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (по наибольшему признаку).

В судебном заседании подсудимый вину в совершении вышеуказанного преступления признал, указал, что в июле 2021 года, он был в гостях у Свидетель №1 и Потерпевший №1, где они употребляли спиртное, Потерпевший №1 он дал оплеуху, камня в его руке не было, он приходил к Потерпевший №1 и просил прощения, свою вину, признает полностью, сожалеет, покупал ей лекарства, в связи с чем, судом были оглашены показания Герасимова С.А., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что Потерпевший №1, он нанес удар кулаком правой руки, в которой был камень, в область левого глаза, а затем один удар в грудь слева, угроз не высказывал, убивать Потерпевший №1 не хотел (л.д. 126-129, 136-138).

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, подтверждается совокупностью собранных органами предварительного расследования и исследованных судом доказательств и иных документов стороны государственного обвинения, а именно:

-    показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что она, Свидетель №1 выпивали спиртное совместно с Герасимовым С.А., Герасимов С.А., разозлило, что они всё выпили без него, он стал требовать, спиртное, он ударил ее рукой в глаз, и в грудь, Герасимов С.А., извинялся перед ней, она к нему претензий не имеет, не помнит, чтобы в его руках был камень, в связи с чем, судом были оглашены показания потерпевшей, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что Свидетель №1 видел, что из руки у Герасимова С.А. выпал камень после ударов, он выбросил его в огород камень был небольшой и гладкий по виду напоминал гальку (л.д. 93-96);

-    показаниями, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, свидетелей: Свидетель №5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Герасимов С.А. нанес побои Потерпевший №1; Свидетель №2, из которых следует, что совместно с Свидетель №3 она поехала в д.<адрес>. к сестре, у Потерпевший №1 на лице, был большой синяк и припухлость; Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и Потерпевший №1 употребляли спиртное совместно с Герасимовым С.А., Герасимов С.А., ругался, отправлял Потерпевший №1 за спиртным, разозлился, ударил кулаком в левый глаз, и в грудь, после чего у него из руки выпал камень, Герасимов С.А. через несколько дней после случившегося приходил к ним домой, извинился перед Потерпевший №1; Свидетель №3, из которых следует, что она приезжала в гости к Потерпевший №1, последняя ей жаловалась на боль в груди, говорила, что ей тяжело дышать, на ее лице, была большая гематома, поясняла, что Герасимов С.А. ударил ее по лицу, она сообщила родной сестре Потерпевший №1 – Свидетель №2, а последняя сообщила в полицию.

Кроме того, вина подсудимого Герасимова С.А. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств и иных документов, представленных стороной государственного обвинения, и исследованных в ходе судебного разбирательства:

-    рапортами об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного от № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Герасимов С. нанес побои Потерпевший №1 и от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 - л.д. 5,7;

-    протоколом осмотра места происшествия с графической таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен <адрес>, где со слов Потерпевший №1 Герасимов С.А. наносил ей удары камнем - л.д.34-37;

-    протоколами дополнительного осмотра места происшествия с графической таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых был повторно осмотрен двор <адрес> по пер.Лесной д.Иска и прилегающая к нему территория – л.д. 38-42,43-51;

-    копией справки об оказанной медицинской помощи Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 74;

-     заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что незадолго до обращения гр.Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ в 21:08 час, возможно в пределах от нескольких часов до нескольких суток, за медицинской помощью у нее возникли следующие телесные повреждения:

1.1. - перелом костей основания черепа и лицевого скелета: перелом орбитальной пластинки и перегородок ячеек левой половины решетчатой кости с минимальной компрессией пазухи, оскольчатый перелом орбитальной стенки пазухи левой верхней челюсти со смещением отломков и с развитием гемосинуса (скопление крови в пазухе), ушиб (контузия) левого глазного яблока легкой степени, гематома мягких тканей левой скуловой и параорбитальной области; данные повреждения образовались при едином механизме от ударного взаимодействия с тупым твердым предметом, высказаться об индивидуальных особенностях которого по имеющимся данным не представляется возможным; в связи с этим квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (по наибольшему признаку) (п.6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных 24.04.2008 г. Приказом МЗ и СР РФ от №194н.);

1.2. - ушиб мягких тканей грудной клетки слева и перелом хрящевых отрезков 3 и 4 ребер слева, возникли от ударного взаимодействия с тупым твердым предметом, высказаться об индивидуальных особенностях которого по имеющимся данным не представляется возможным; квалифицируются в совокупности как причинившие средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня. (п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных 24.04.2008 г. Приказом МЗ и СР РФ от №194н.) - л.д. 79-81.

    Показаниями эксперта Свидетель №4, согласно которых, телесные повреждения Потерпевший №1 могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ. ударом кулаком, соответствуют повреждения, указанным в заключении ее расположению в момент ударов – лежа на спине на диване и нанесением ударов подозреваемым стоя наклонившись вниз, кулаком сверху вниз в область левого глаза и грудную клетку слева, т.к. переломы локализуются по передней поверхности грудной клетки и в области лица слева. Усиливается удар при нанесении ударов кулаком с зажатым внутри камнем, так как кулак становится тяжелее. Не исключено в данном случае нанесение ударов кулаком с зажатым в нем камнем. В зависимости от внешних характеристик камня, его выступающих краев, имеющих ребра/углы, не исключается, что имелись бы повреждения с нарушением целостности кожи и мягких тканей (ссадин и ран). Согласно предоставленным документам на экспертизу, ран и ссадин нет. При нанесении ударов кулаком с камнем, причинение себе на ладони телесных повреждений не исключается, в зависимости от характеристик камня и силы сжимания предмета в кулаке (л.д.84-87).

Судом исследован протокол явки с повинной Герасимова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, вопреки доводам обвинения, суд не принимает в качестве доказательств виновности данный протокол (явку с повинной), поскольку при ее получении не были выполнены требования ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ.

Несмотря на непринятие в качестве доказательств протокола явки с повинной, совокупность иных исследованных в судебном заседании доказательств достаточна для установления факта совершения Герасимовым С.А. преступления.

Проанализировав доказательства, собранные по уголовному делу в их совокупности и оценив их в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления доказана в полном объеме.

Признательные показания подсудимого объективно подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, которые суд не находит оснований подвергать сомнению.

Показания потерпевшей и свидетелей, данные в ходе предварительного расследованиями у суда также не вызывают сомнений, поскольку указанные лица давали последовательные, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу показания, при этом несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого, со стороны потерпевшей суд не установил.

К показаниям потерпевшей о том, что она не помнит, что у подсудимого в руках был камень, суд относится критически, поскольку как указала потерпевшая в судебном заседании, они примерились, Герасимов С.А. является племянником её сожителя Свидетель №1, направлены на смягчение наказания подсудимому. К показаниям подсудимого в части того, что он, дал оплеуху Потерпевший №1 и у него в руке не было камня, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями как самого подсудимого так свидетеля Свидетель №1 и потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, кроме того опровергаются показаниями эксперта Свидетель №4

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Суд считает доказанным, что подсудимый умышленно, в ходе конфликта, держа в кулаке правой руки, неустановленный в ходе следствия предмет - камень, с целью причинения последней тяжких телесных повреждений, подойдя к Потерпевший №1, лежащей на спине, на диване, нанес удары, стоя наклонившись вниз, кулаком сверху вниз в область левого глаза и грудную клетку слева. Мотив преступления обусловлен внезапной личной неприязнью, возникшей между потерпевшей и подсудимым.

Является установленным способ применения подсудимым насилия к потерпевшей, а именно: кулаком правой руки, с зажатым в нем камнем.

Являются доказанными общественно опасные последствия насильственных действий подсудимого в отношении потерпевшей, причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (по наибольшему признаку).

Применяя к потерпевшей насилие, подсудимый действовал с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в результате его общественного опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей и желал этого.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая не совершала поступков, явно выходящих за пределы норм морали и нравственности. Оснований для признания противоправности или аморальности поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, суд не усматривает. Мотивов или оснований для его оговора не установлено. Ее показания в совокупности согласуются с другими доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия Герасимова С.А. по п.З ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о его личности, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ Герасимов С.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств дела, способа его совершения, в соответствии со ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого и адекватного поведения в судебном заседании, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 (п.п. «и, к»), ч. 2 ст. 61 УК РФ следует признать: явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившихся в приобретении лекарств, признание вины, принесение извинений потерпевшей, наличие удостоверения «Ветерана боевых действий».

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При отсутствии отягчающего обстоятельства, при назначении наказания, суд находит основания для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Однако суд считает, что ни одно из установленных по настоящему уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание, ни их совокупность, не могут существенно уменьшить степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, поэтому, оснований для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая ст.6, 60, УК РФ, суд полагает справедливым назначить Герасимову С.А. наказание в виде лишения свободы, при этом, цели наказания могут будут достигнуты без изоляции его от общества, поскольку подсудимый, официально трудоустроен, работает водителем у ИП, на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, является ветераном боевых действий, имеет постоянное место жительства и регистрации, в связи с чем, имеются основания для применения ст. 73 УК РФ, и назначении наказания условно, с возложением на подсудимого определенных обязанностей.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, мера пресечения подсудимому изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Герасимова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом З частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на условно-осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня получения его копии, путем подачи жалобы и (или) представления через Ярковский районный суд Тюменской области

Председательствующий        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>