Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-501/2022 ~ М-425/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-501/2022

УИД 59RS0014-01-2022-000636-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2022 года                 г.Верещагино, Пермский край

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

с участием ответчика Бойко А.В.,

представителя ответчика Башкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шатровой А.А. к Бойко В.В., Бойко А.В., Обухову В.О., администрации Верещагинского городского округа Пермского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Шатрова А.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом, площадью 23,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.08.2000 умерла мать истца – Б.. После её смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома по адресу: <адрес>. После смерти Б. наследниками первой очереди являются супруг – Бойко В.В. и дети: Шатрова А.А., Бойко А.В. и Обухов В.О. Шатрова А.А. фактически вступила в наследство, распорядилась вещами матери, несет расходы на содержание дома. По уточненным требованиям просит признать ответчиков не принявшими наследство, исключить их из числа наследников Бойко Екатерины Владимировны. Признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок.

Истец Шатрова А.А., надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика администрации Верещагинского Верещагинского городского округа Пермского края в судебном заседании не настаивает на рассмотрении гражданского дела по существу.

Ответчик Бойко А.В. в судебном заседании пояснил, что после смерти мамы он отказался от наследства в пользу сестры Шатровой А.А.

Ответчики Бойко В.В., Обухов В.О., его представитель Шатрова С.С. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что истец Шатрова А.А. на дату смерти проживала совместно с наследодателем – Б., в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением для принятия наследства, что свидетельствует о принятии ею наследства после смерти наследодателя.

По сведениям нотариуса З. от 25.05.2022, наследником после смерти Б. является Шатрова А.А., другим наследником, принявшим наследство является Обухов В.О. Бойко А.В. отказался от наследства, Бойко В.В. не принял фактически и не обратился с заявлением о принятии наследства. Наследники за свидетельствами о праве на наследство по закону не обращались.

Доказательств о невозможности оформления истцом прав наследования в установленном законом порядке не выявлено.

Сведения о том, что право собственности истца на наследуемое имущество кем-либо оспаривается, либо имеются иные препятствия в оформлении документов о принятии наследства, к иску не приложены, и сведения об указанных обстоятельствах в тексте заявления отсутствуют.

В силу ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права.

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения прав истца.

Вместе с тем, истец, надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения гражданского дела, не явилась в судебные заседания, назначенные на 14 июля 2022 года и 01 августа 2022 года.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд принимает решение об оставлении искового заявления без рассмотрения.    

При этом суд разъясняет истцу, что при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

Определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Шатровой А.А. к Бойко В.В., Бойко А.В., Обухову В.О., администрации Верещагинского городского округа Пермского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                  И.В.Мохнаткина