Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2023 от 24.07.2023

Дело № 1-231/2023

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2023-002448-46

П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года                                                           город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Куашева А.К.,

при секретаре судебного заседания Казанчевой Д.М.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чегемского района КБР         Жерукова А.Б.,

подсудимого Готыжева Мартина Гумаровича,

защитника - адвоката Таова А.Б. (представившего удостоверение № 433 от 06.07.2012г.,                ордер № 03675 от 10.08.2023г., по назначению суда, в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ, имеющего регистрационный номер 07/397 в реестре адвокатов КБР),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Готыжева Мартина Гумаровича, дата года рождения,                 <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого                   в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

Готыжев М.Г., 19 апреля 2021 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Зольского судебного района КБР - мирового судьи судебного участка № 1 Зольского судебного района КБР, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев; 07 октября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нальчикского судебного района КБР, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев, водительское удостоверение во исполнение данных решении судей не сдал и с заявлением об утере                             не обращался, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Готыжев М.Г. считается подвергнутым административному наказанию до истечении одного года со дня окончания исполнения вышеуказанных постановлении. 07 октября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нальчикского судебного района КБР, Готыжев М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов, решение судьи вступило в законную силу 18 ноября 2022 года.

Готыжев М.Г. должных выводов для себя не сделал, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, в соответствии               с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, 07 июня 2023 примерно в 23ч. 10м., сел за руль автомашины Ваз 21074 с государственным регистрационным знаком № и осуществил движение по автодорогам г. п. Чегем Чегемского района КБР, до момента остановки и задержания сотрудниками полиции 07 июня 2023 примерно в 23ч. 30м. напротив <адрес>.

16.07.2023г. при ознакомлении с материалами уголовного дела Готыжев М.Г. в присутствии защитника Таова А.Б., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство                         о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Готыжев М.Г. понял предъявленное ему обвинение, согласился с ним в полном объеме, признал себя виновным, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также осознаёт характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник Таов А.Б. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого                                   о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Жеруков А.Б. в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Готыжев М.Г. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражение против рассмотрения дела                  в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, относится                   к категории преступлений небольшой тяжести.

Следовательно, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1-2 ст. 314 УПК РФ и принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное подсудимым Готыжевым М.Г. ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого Готыжева М.Г. в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как -    «Управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Преступление, совершенное подсудимым Готыжевым М.Г. является умышленным и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.1 ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Готыжеву М.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Готыжеву М.Г., в соответствии                          с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является «наличие у него двоих малолетних детей: дата года рождения, дата года рождения», а также в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Готыжеву М.Г. судом признаются то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела                         в особом порядке, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в ГКУЗ «ПНД» МЗ КБР не лечился и        не обследовался, у районных врачей-психиатров Урванского и Чегемского районов под «Д» наблюдением не находится, на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога                        не состоит.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому      Готыжеву М.Г., судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым Готыжевым М.Г. совершено преступление небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Готыжеву М.Г., с учётом ст. ст.                       6, 43, 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела                      в совокупности, данных, характеризующих его личность - который имеет регистрацию и постоянное место жительства, состоит в браке, официально не работает, а также с учетом тяжести совершенного им преступления, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, его имущественного положения и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа и приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого Готыжева М.Г. и предупреждения совершения новых преступлений, возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, с учетом положений ст. 49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ст. 47 УК РФ.

    Согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ, регламентирующей порядок и условия отбывания наказания                 в виде обязательных работ, Готыжев М.Г. под перечень лиц, которым не могут быть назначены обязательные работы, не подпадает.

    С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Готыжева М.Г.,                                   каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ,                     суд не усматривает.

    Подсудимый Готыжев М.Г. не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения                           от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеются.

    Гражданский иск по уголовному делу не имеется.

    Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска или возможной конфискации имущества, не принимались.

    В связи с тем, что подсудимому Готыжеву М.Г. назначается наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную                 в отношении него 29.06.2023г., до вступления приговора в законную силу, следует оставить                  без изменения.

    Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом, вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 ДВД-диска с видеозаписью; протокол об отстранении от управления транспортным средством 07 КБ 379038 от 07.06.2023г.; протокол о задержании транспортного средства                               07 КБ 198820 от 08.06.2023г., хранящиеся в материалах уголовного дела, с учетом положений                   п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомашина Ваз 21074 с государственным регистрационным знаком №, возвращенная под сохранную расписку владельцу Б.А., с учетом положений п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению ему по принадлежности.

    В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317                   УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Готыжева Мартина Гумаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ               на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок отбывания осужденным Готыжевым М.Г. дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Исполнение наказаний, назначенных осужденному Готыжеву М.Г., в период их отбывания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении                 Готыжева М.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 ДВД-диска с видеозаписью; протокол об отстранении от управления транспортным средством 07 КБ 379038 от 07.06.2023г.; протокол о задержании транспортного средства                               07 КБ 198820 от 08.06.2023г., хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5                    ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомашину Ваз 21074 с государственным регистрационным знаком №, возвращенную под сохранную расписку владельцу Б.А., в соответствии с п. 6 ч. 3                ст. 81 УПК РФ, оставить ему по принадлежности.

    В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета РФ                         в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию                            по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ,                                     с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный Готыжев М.Г. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР                                                                         А.К.Куашев