Дело № 2-3678/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении иска без рассмотрения
04 сентября 2017 года г. Кострома
Свердловский районный суд г.Костромы в составе судьи Царёвой Т.С., при секретаре судебного заседания Горевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Смирновой Надежде Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что на основании личного заявления от 23.11.2012 (договор 0861-Р-680165432) должник Смирнова Н.И. получила кредитную карту №5469017703634524, выпущенную ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Костромского отделения №8640 с лимитом на сумму ... копеек под 19 % годовых. Начиная с 13.09.2016 заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, по ежемесячному погашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. По состоянию на 29.03.2017 допущена просроченная задолженность по основному долгу в количестве 198 дней. По состоянию на указанную дату за заемщиком числится задолженность в размере ..., в том числе: просроченный основной долг – ...; просроченные проценты – .... Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
В судебном заседании представитель истца не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Смирнова Н.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
В суд поступило заявление финансового управляющего Сичевого К.М. о признании Смирновой Н.И. банкротом и введении процедуры реализации её имущества.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 21.07.2017 года по делу № А31-1164/2017 Смирнова Надежда Ивановна признана несостоятельным (банкротом).
Этим же решением введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий Сичевой К.М.
Заявленная по настоящему иску кредитная задолженность по кредитному договору 0861-Р-680165432 от 23.11.2012 включена Арбитражным судом в сумму кредиторской задолженности Смирновой Н.И. по денежным обязательствам банкрота.
Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», указанные положения ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату.
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Свердловским районным судом г. Костромы 31.07.2017.
Учитывая, что 21.07.2017 Арбитражным судом Костромской области принято решение о признании ответчика банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Смирновой Н.И. не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем исковое заявление ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░