Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2022 от 28.02.2022

Дело №11-3/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2022 года                                  п. Ибреси

    Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Владимировой ФИО5 на определение и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от 25 января 2022 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу по иску Владимировой ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ», Акционерному обществу «Альфа-Страхование» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

Установил:

Владимирова М.И. обратилась к мировому судье судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ», Акционерному обществу «Альфа-Страхование» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда и просила расторгнуть договор страхования <данные изъяты>, заключенного истцом с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства, уплаченные по указанному договору в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., суммы штрафа, а также представительские расходы <данные изъяты> руб. исходя из того, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «<данные изъяты>» заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец приобрела холодильник <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., телевизор Samsung по цене <данные изъяты> руб., кронштейн <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., а также сертификат <данные изъяты> 2 года на сумму 4198 руб., который представляет собой страховку. Предметом страхования являлся холодильник со страховой суммой <данные изъяты> руб. и страховой премией <данные изъяты> руб. Указанная услуга была истцу навязана, в связи с чем она просит расторгнуть договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с АО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление Владимировой М.И. принято к производству мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики и назначено к рассмотрению по существу.

После отложения судебных процессов по различным основаниям определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Владимировой М.И. к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ», Акционерному обществу «<данные изъяты>» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда оставлена без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Не согласившись с данным определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Владимирова М.И. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ указывая, что оставляя исковое заявление без рассмотрения и.о. мировым судьей судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики со ссылкой ст.222 ГПК Российской Федерации указано, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. Порядок досудебного урегулирования указанного спора финансовым уполномоченным для потребителя является обязательным. ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказывающим им финансовые услуги. Мировым судей не учтено, что согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №117-ФЗ «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» финансовая услуга – деятельность, связанная с привлечением и использованием денежных средств юридических и физических лиц. В качестве финансовых услуг рассматривается осуществление банковских операций и сделок, предоставление страховых услуг и услуг на рынке ценных бумаг, заключение договоров финансовой аренды (лизинга) и договоров по доверительному управлению денежными средствами или ценными бумагами, а также иные услуги финансового характера. Финансовая организация – юридическое лицо, осуществляющее на основании соответствующей лицензии банковской операции и сделки либо предоставляющие услуги на рынке ценных бумаг, услуги по страхованию или иные услуги финансового характера, а также негосударственный пенсионный фонд, его управляющая компания, управляющая компания паевого инвестиционного фонда, лизинговая компания, кредитный потребительский союз и иная организация, осуществляющая операции и сделки на рынке финансовых услуг. Ее требования основаны на нарушениях при заключении договора купли-продажи товара с ООО «МВМ», которая не является финансовой организацией, а она не является потребителем финансовых услуг. К страховой компании АО «Альфа-Страхование» она претензий не имеет.

В судебном заседании Владимирова М.И. поддержала частную жалобу по изложенным в ней основаниям и просила отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления Владимировой М.И. к ООО «МВМ», АО «Альфа-Страхование» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда без рассмотрения, поясняя, что у нее не имеется претензий к АО «Альфа-Банк», но ответчик ООО «МВМ» не является финансовой организацией, оказывающей финансовые услуги, а продавцом бытовых товаров, а она сама не является потребителем финансовых услуг, а частным лицом – покупателем товара в договоре купли-продажи и к ней указываемый мировым судьей установленный порядок досудебного регулирования не относится. Ввиду этого обжалуемое определение мирового судьи должно быть отменено и по делу необходимо принять судебное решение по существу заявленного ею спора.

Представители ООО «МВМ», АО «АльфаСтрахование», АО «Альфа-Банк», Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике в судебное заседание не явились, просили рассмотреть частную жалобу без них.

Представитель ООО «МВМ» ФИО4 в своих возражениях указывает, что истец требует вернуть денежные средства за уплаченную страховку, а ООО «МВМ» не является страховой организацией, лишь посредником при продаже сертификата «Экспресс-сервис» и поэтому при отказе от сертификата было необходимо соблюсти предусмотренную законом процедуру.

Выслушав заявителя Владимирову М.И., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1).

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1).

В соответствии с положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В силу ч. 2 ст. 15 вышеуказанного Закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в п. 1 ч. 1 названной статьи 25.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 26 июля 2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции» финансовая услуга - банковская услуга, страховая услуга, услуга на рынке ценных бумаг, услуга по договору лизинга, а также услуга, оказываемая финансовой организацией и связанная с привлечением и (или) размещением денежных средств юридических и физических лиц.

В силу п. 6 ст. 4 вышеуказанного закона финансовая организация - хозяйствующий субъект, оказывающий финансовые услуги, - кредитная организация, микрофинансовая организация, кредитный потребительский кооператив, страховщик, страховой брокер, общество взаимного страхования, организатор торговли, клиринговая организация, ломбард, лизинговая компания, негосударственный пенсионный фонд, управляющая компания инвестиционного фонда, управляющая компания паевого инвестиционного фонда, управляющая компания негосударственного пенсионного фонда, специализированный депозитарий инвестиционного фонда, специализированный депозитарий паевого инвестиционного фонда, специализированный депозитарий негосударственного пенсионного фонда, профессиональный участник рынка ценных бумаг.

Указанный истцом Федеральный закон от 23 июня 1999 года №117-ФЗ «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» утратил силу в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Заявитель Владимирова М.И. на судебном рассмотрении жалобы указывает, что ею заявлен спор в соответствии с требованиями ФЗ «О защите прав потребителей» между потребителем – покупателем товара и продавцом товара в лице ООО «МВМ», навязавшего ей дополнительные услуги без ее согласия.

Суд считает обоснованными доводы заявителя Владимировой М.И. о том, что не имеется никаких сведений, что ООО «МВМ» является финансовой организацией, а она является потребителем финансовых услуг.

Как видно из представленных в деле процессуальных судебных документов, содержания обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ мировые судьи, рассматривающие заявленные исковые требования Владимировой М.И. в судебных заседаниях, не приступали к рассмотрению принятого искового заявления по существу с целью установления сложившихся фактических правоотношений, не дали соответствующей правовой оценки для определения процессуального положения истца и других участников судебного процесса.

Апелляционный суд исходит из того, что на данном судебном рассмотрении разрешается лишь вопрос о законности и обоснованности процессуальных действий, указываемых в обжалуемом определении мирового судьи. Так как апелляционный суд приходит к выводу, что указываемые процессуальные действия, связанные с оставлением исковых требований без рассмотрения, судом первой инстанции приняты неверно, суд считает, что изложенные в частной жалобе Владимировой М.И. доводы о неправомерности и необоснованности оставления ее исковых требований без рассмотрения являются правильными. Суд исходит из того, что в данном случае рассмотрение апелляционным судом наряду с обжалованным определением дела по существу будет являться нарушением норм гражданского процессуального права. Так как гражданское дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного оставления искового заявления без рассмотрения суд апелляционной инстанции принимает решение об отмене обжалуемого постановления мирового судьи СУ №1 Ибресинского района Чувашской Республики от 25 января 2022 года и направлении гражданского дела в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу на основании имеющихся фактических обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 333-334 ГПК Российской Федерации, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░