Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1096/2022 ~ М-892/2022 от 01.08.2022

УИД: 66RS0037-01-2022-001238-48

Д 2-1096/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Лесной Свердловской области                 23 сентября 2022 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания    Еремеевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.О.А. к ТУ Росимущества по Свердловской области о признании права собственности на гараж,

установил:

П.О.А. обратилась в городской суд города Лесного с исковым заявлением о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: г. Лесной, гаражный массив ***, бокс ***, гараж *** В обосновании иска указывает, что гараж был воздвигнут ее силами в 2005 году. Каких-либо разрешительных документов она не получала. Самовольной постройкой администрацией городского округа «***» гараж не признавался.

В настоящем судебном заседании стороны не явились, от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Суд, изучив материалы настоящего дела, огласив заявление истца об отказе от иска, приходит к следующему:

В части 1 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как отказ истца от иска, при котором не допускается какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч.2 названной статьи Кодекса.

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании приведенных положений закона, с учетом поступившего от истца заявления об отказе от исковых требований, в связи с тем, что отпали основания для поддержания иска, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ истца от иска. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, истцу известны и понятны, что следует из письменного заявления истца.

В соответствии с абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с наличием оснований для прекращения производства по делу, на основании пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд разрешает вопрос о возврате истцу расходов на оплату госпошлины.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска…до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении с иском истцом была оплачена госпошлина в сумме 300 руб., следовательно возврату подлежит 270 руб. (300 руб.*70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ П.О.А. от иска к ТУ Росимущества по Свердловской области о признании права собственности на гараж, производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить П.О.А. уплаченную по чек-ордеру от *** *** государственную пошлину в размере 270 (Двести семьдесят) рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через городской суд г. Лесного Свердловской области.

Текст определения изготовлен с помощью компьютерной техники в совещательной комнате.

Судья                                 Т.В.Саркисян