Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-603/2023 от 31.05.2023

    Дело № 12-603/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июня 2023 года                                                                                                               г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Терехов А.Ю., изучив жалобу представителя заявителя ООО «З-Строй» Р.О.П. на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 3.6 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

в суд посредством Электронного Правосудия поступила жалоба представителя заявителя ООО «З-Строй» Р.О.П. на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 3.6 КоАП РТ.

Однако, КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в соответствующий суд на бумажном носителе.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1)выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2)разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3)направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Учитывая, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 3.6 КоАП РТ представителем заявителя подана в электронном виде, суд, с учетом положений статьи 30.4 КоАП РФ, полагает необходимым возвратить жалобу со всеми приложенными документами заявителю.

    Между тем, суд считает необходимым разъяснить представителю заявителя, что жалоба на постановление об административном правонарушении может быть принесена повторно.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.6 - 30.8, 30.15 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу представителя заявителя ООО «З-Строй» Р.О.П. на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 3.6 КоАП РТ, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья:                         (подпись)

«Копия верна»

Судья                                                                                                            Терехов А.Ю.