Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-998/2019 от 14.10.2019

Адм. дело № 12-998/2019

УИД: 21RS0023-01-2019-006928-26

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2019 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Ермолаева Т.П., с участием заявителя Васильева А.А., рассмотрев жалобу Васильева Александра Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением УИН ----- ст. УУП ОП № 6 УМВД России по г.Чебоксары ------ ФИО2 от дата Васильев А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за то, что он дата в ------ час. ------ мин. находился в общественном месте по адресу: адрес, в состоянии опьянения, громко и демонстративно ругался нецензурными словами, стучал, пинал входную дверь ООО «Центр развития», на замечания не реагировал, продолжал противоправные действия. Протокол об административном правонарушении ----- от дата имеет сведения аналогичного содержания.

Данное постановление обжаловано Васильевым А.А. в Ленинский районный суд г. Чебоксары на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности по доводам, изложенным в жалобе, которые сводятся к тому, что административное правонарушение он не совершал. Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования, дополнительно пояснив, что подпись в оспариваемом постановлении и в протоколе об административном правонарушении не его, на фотографии, совершенной при доставлении правонарушителя в отдел полиции, изображен неизвестный ему человек.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.1 ст. 30.3КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Довод заявителя о том, что у него имелись уважительные причины пропуска процессуального срока обжалования судебного постановления, суд признает состоятельными и объективно исключающими возможность подачи жалобы в определенные законом сроки, в связи с чем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока считаю обоснованным.

Согласно частям 1-2 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч.3 ст.1.5 КоАП РФ).

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1. КоАП РФ).

Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают судью определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе наличие события и состава административного правонарушения, установить лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность. В соответствии с п. 6 настоящей статьи суд также обязан установить обстоятельства, исключающие производство по делу, к числу которых, в частности, отнесены: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения.

По правилам статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ фактические данные, являющиеся доказательствами по делу об административном правонарушении, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При изучении представленных материалов было установлено, что подпись от имени Васильева А.А., поставленная в протоколе об административном правонарушении в графе о разъяснении прав и обязанностей, и в постановлении по делу, действительно, визуально отличается от подписи Васильева А.А., содержащейся в его паспорте, а также в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

При оформлении административного материала органами полиции была произведена фотосьемка и изображенная на представленном фотоматериале внешность гражданина, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, не имеет идентичного сходства с фотографией заявителя в его паспорте. При этом паспорт заявителю выдан дата.

При наличии дактилоскопической карты лица, в отношении которого было вынесено оспариваемое постановление, дактилоскопия в отношении заявителя не производилась.

При таких обстоятельствах у суда отсутствует возможность сделать однозначный вывод о принятии оспариваемого постановления в отношении иного лица, которое не установлено, а не в отношении заявителя, но имеются основания признать, что имеет место недоказанность установленных административным органом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Пунктом 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

В связи с чем, обжалуемое постановление не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Восстановить Васильеву Александру Анатольевичу срок для подачи жалобы на постановление от дата о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановление УИН ----- от дата о привлечении Васильева Александра Анатольевича к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Т.П. Ермолаева