Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-275/2018 от 09.06.2018

                                                                                            Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Калиниченко Н.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (протокол №СЗЛ-2018/0119 об административном правонарушении),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории Красногорского участкового лесничества осуществлял незаконную рубку 21 дерева, чем нарушил ст. ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 3 Правил заготовки древесного и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации.

Однако дело не может быть принято к рассмотрению Белогорским районным судом Республики Крым, а должно быть передано по подсудности мировому судье судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым ФИО2 по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, и вопрос о том, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Суд приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось, реальные действия, направленные на получение необходимых сведений не выполнялись, никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и усилий, в том числе в другой местности, по делу не проводилось.

Пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» предусмотрено, что установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту совершения правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что местом совершения административного правонарушения является территория Красногорского участкового лесничества, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1, подлежат направлению мировому судье судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым ФИО2, для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 8,28, 29.1, 29.4, 29.5, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к ответственности по ч. 2 ст. 8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях по подсудности мировому судье судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым ФИО2.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                  Н.В. Калиниченко